Судья Иноземцев О.В.                 Дело № 12-140АК/2011

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

06 декабря 2011 года                      г.Курск

         Судья Курского областного суда Болдырев А.Б. рассмотрев в зале судебных заседаний Курского областного суда жалобу Дугина М.Н. на постановление судьи Суджанского районного суда Курской области от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дугина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

         Постановлением судьи Суджанского районного суда Курской области от 18 октября 2011 года Дугин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

         В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного в части назначенного наказания.

         Проверив материалы дела, выслушав объяснения Дугина М.Н. в поддержание жалобы, объяснения потерпевших Полякова А.Н. и Поляковой М.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, судья Курского областного суда находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

         Как следует из обжалуемого постановления, 06 июля 2011 года в 08 часов 30 минут Дугин М.Н., в районе поворота на улицу Дальняя Сомовка с.Мартыновка Суджанского района Курской области, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перед началом обгона не убедился в безопасности маневра в нарушении пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и, начав осуществление обгона, совершил столкновение с двигавшимся позади автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Полякова А.Н., начавшим выполнение маневра обгона ранее, в результате чего Полякову А.Н. причинен вред здоровью средний тяжести, и пассажирам его автомобиля Поляковой М.Н. и Поляковой И.А. - вред здоровью средний тяжести и телесные повреждения, не повлекшие расстройство здоровья соответственно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судьей и надлежаще оцененными им доказательствами, подробно мотивированы в постановлении, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не допущено. Действия Дугина М.Н. квалифицированы правильно и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.

         Доводы жалобы о несправедливости назначенного Дугину М.Н. наказания, его назначении без учета признания им своей вины, раскаяния и наличия на иждивении двоих малолетних детей не могут быть признаны обоснованными.

         Как правильно указано судьей в обжалуемом решении, Дугин М.Н. свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал частично, поскольку пояснил, что перед началом обгона он увидел, что позади его автомобиля какие-либо транспортные средства отсутствуют (л.д.62). При этом согласно объяснениям самого Дугина М.Н. и объяснениям потерпевших Дугин М.Н. никакой помощи потерпевшим не оказывал, попыток загладить причиненный вред не предпринимал. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Дугина М.Н. раскаяния (пункт 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). На то, что судьей при назначении наказания учтено наличие у Дугина М.Н. двух несовершеннолетних детей, прямо указано в обжалуемом решении. В связи с наличием данного смягчающего ответственность Дугина М.Н. обстоятельства и тем, что он привлекается к административной ответственности впервые, судьей и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса.

         В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л :

         Постановление судьи Суджанского районного суда Курской области от 18 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Дугина М.Н. - без удовлетворения.

Судья