Судья Москалева И.Н.      Дело №12-11 АК-2012 г.

01 марта 2012 года         г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артеменко О.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Курска от 19 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Артеменко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Курска от 19 января 2012 года Артеменко О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 8.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> допустил наезд на Д.., что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, за совершение которого подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.7 КоАП РФ, Артеменко О.А. просит постановление судьи изменить в части назначенного ему административного наказания, ссылаясь на то, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами повлечет для него невозможность получения дохода.

Проверив материалы дела, доводы жалобы Артеменко О.А. и его объяснения, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 «Общие положения» Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. А также в соответствии с пунктом 14.2 Правил, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе Артеменко О.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <адрес>, в нарушении п.п. 8.1, 14.2 Правил, допустил наезд на пешехода Д. в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, санкция которой в качестве административного наказания устанавливает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Артеменко О.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что осуществлял движение в левом ряду дороги, в правом ряду машины остановились, в этот момент из-за остановившегося автомобиля неожиданно для него вышла девушка, он, не успев остановиться, толкнул ее автомобилем.

Вина Артеменко О.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему (л.д.20-23), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курскому району, о том что в результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> Артеменко О.А., на нерегулируемом перекрестке допустил наезд на пешехода Д. переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего Д. причинены телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава с повреждением капсулы и гемартрозом, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39), данные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня - обычное время заживления капсулы сустава, а также другими материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения являются общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания Артеменко О.А. судьей районного суда правильно учтены конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенного нарушения Правил дорожного движения, значимость охраняемых общественных отношений, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей. С учетом совокупности всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере назначаемого наказания, в том числе с учетом того, что Артеменко О.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о назначении Артеменко О.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Содержащиеся в жалобе Артеменко О.А. доводы об изменении назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на менее строгий вид наказания, со ссылкой на то, что при назначении наказания в нарушение требований закона не было учтено признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер к возмещению вреда, то, что на его иждивении находятся неработающая жена и двое малолетних детей, его профессиональная деятельность связана с управлением автомобилем, основанием для изменения судебного постановления не являются.

При таких данных постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Артеменко О.А. является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, основанием для изменения судебного постановления не являются, в связи, с чем жалоба Артеменко О.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Курска от 19 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу Артеменко О.А. - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.А. Курочкина