Судья Миленин Э.Н.              Дело №12-30 АК-2012 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2012 года           г. Курск

Судья Курского областного суда Мигущенко Н.А., рассмотрев жалобу защитника Асадова Р.А. - адвоката Сумина А.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Курска от 25 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Асадова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Курска от 25 апреля 2012 года Асадов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе защитник Асадова Р.А. - адвокат Сумин А.А. ставит вопрос об отмене указанного постановления судьи и прекращении административного производства за отсутствием в действиях Асадова Р.А. состава вышеуказанного административного правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Асадова Р.А., его защитника адвоката Сумина А.А. поддержавших доводы жалобы, потерпевшего В. и его представителя адвоката Колесникова Е.В., возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В силу п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела 30 ноября 2011 года примерно в 8 часов 40 минут напротив <адрес> Асадов Р.А., управляя автомобилем Опель Корса, №, нарушил п.14.1 ПДД РФ, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, чтобы пропустить пешехода В., переходящего проезжую часть по данному переходу, допустил наезд на пешехода В.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Выводы судьи о доказанности вины Асадова Р.А. и наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия со схемой, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, протоколом об административном правонарушении № от 20 марта 2012 года, заключением эксперта №, от 30 января 2012 года, согласно которого у В. был установлен в том числе закрытый перелом дна вертлужной впадины и седалищной кости слева без смещения, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, первоначальными объяснениями Асадова Р.А. и показаниями потерпевшего В.

Доказательства по делу вопреки доводам жалобы исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о недоказанности вины Асадова Р.А., о том, что вред здоровью потерпевшему В. причинен вследствие нарушения Правил дорожного движения последним, аналогичны доводам, приводимым Асадовым Р.А. и его защитником при рассмотрении дела судом первой инстанции. Указанные доводы, наряду с представленными в их подтверждение показаниями свидетелей А. П. и актом экспертного исследования № от 18 января 2012 года являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, тщательно проверены и правильно признаны несостоятельными по основаниям подробно мотивированным в постановлении. При этом районный суд обосновано пришел к выводу, что причиной причинения вреда здоровью потерпевшего В. является именно нарушение Асадовым Р.А. требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. Оснований не согласиться с указанными выводами судьи районного суда не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили бы судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Вопреки доводам жалобы ошибка в написании имени Асадова Р.А. не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления, кроме того данная ошибка устранена в установленном КоАП РФ порядке.

Иные доводы жалобы на законность и обоснованность вынесенного по делу об административном правонарушении постановления судьи не влияют.

Постановление о назначении Асадову Р.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Исходя из характера совершенного правонарушения, его последствий, судья районного суда верно определил вид подлежащего назначению административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, размер административного наказания, назначенного Асадову Р.А., не в полной мере соответствует требованиям статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу требований частей 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение; при назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела Асадов Р.А. ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства являющиеся отягчающими административную ответственность в его действиях отсутствуют.

При таких обстоятельствах на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление в части назначенного Асадову Р.А. административного наказания следует изменить, размер назначенного Асадову Р.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами снизить до одного года шести месяцев.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Курска от 25 апреля 2012 года в части назначенного Асадову Р.А. административного наказания изменить, снизить размер назначенного Асадову Р.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административного наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, жалобу защитника Асадова Р.А. адвоката Сумина А.А. без удовлетворения.

Судья Курского областного суда     Н.А. Мигущенко