Судья Миленин Э.Н. Дело №12-17 АК-2012 г. 20 марта 2012 года г. Курск Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 20 марта 2012 года в открытом судебном заседании жалобу Володиной Т.Н. на постановление судьи Кировского районного суда г.Курска от 03 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Володиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Кировского районного суда г.Курска от 03 февраля 2012 года ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В жалобе Володиной Т.Н. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Володиной Т.Н. и ее защитника адвоката Витренко А.А., поддержавших жалобу, судья Курского областного суда находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. Событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат обязательному выяснению (ст. 26.1 КоАП РФ). Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из обжалуемого постановления, Володиной Т.Н.26 ноября 2011 года в 23 час. 04 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на подземной парковке торгового центра «Пушкинский» по адресу: <адрес>, допустила столкновение со стоящим автомобилем и скрылась с места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Обязательными элементами указанного состава административного правонарушения, исходя из диспозиции статьи, являются: - наличие дорожно-транспортного происшествия, понятие которого дано в п.1.2 Правил дорожного движения РФ; - факт участия водителя в данном дорожно-транспортном происшествии, причем независимо от того, является ли он его виновником или нет; - невыполнение водителем требований, установленных в п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Основанием для привлечения водителя к административной ответственности может послужить только совокупность вышеуказанных элементов. Если отсутствует хотя бы один из них, то состава административного правонарушения не имеется. В соответствии с п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Правила дорожного движения в п.1.2 содержат определение понятия «дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Под «прилегающей территорией» понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. Приходя к выводу о наличии в действиях Володиной Т.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что событие правонарушения имело место в процессе движения транспортного средства на подземной автостоянке, то есть на прилегающей территории. Основным признаком «прилегающей территории» в соответствии с Правилами дорожного движения является непосредственная близость к дороге и ее функциональное назначение. Между тем, парковка автомобилей, являющаяся подземной частью здания торгового комплекса «Пушкинский», указанным критериям не отвечает. Как видно из материалов дела, в данной части здания торгового центра правила движения транспортных средств установлены собственником, для чего территория парковки разграничена особыми линиями разметки, имеются указатели направления движения, в соответствии с которыми организовано движение автомобилей, обеспечивающее возможность взимания платы за пользование парковочными местами с помощью магнитных пластиковых карт (запись камеры видеонаблюдения, объяснения Володиной Т.Н.). При таких обстоятельствах подземная парковка торгового центра не может быть отнесена к разряду «прилегающей территории», как закрытая обособленная территория, где установлены и действуют правила движения, специально установленные собственником, а не Правила дорожного движения. При таком положении событие, произошедшее 26 ноября 2011 года с участием водителя <данные изъяты>, № Володиной Т.Н. и автомобилем <данные изъяты> № ФИО1, не может быть квалифицировано как дорожно-транспортное происшествие. Принимая во внимание изложенное, выводы судьи о наличии в действиях Володиной Т.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, нельзя признать законным, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении следует прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Курского областного суда Р Е Ш И Л А: Постановление судьи Кировского районного суда г.Курска от 03 февраля 2012 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Володиной Т.Н. прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева