Дело №
<адрес>11 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Курского областного суда Клевцова Г.П., рассмотрев 11 ноября 2010 года в Курском областном суде административное дело по жалобе Овсянников В.В. на постановление судьи Медвенского районного суда <адрес> от 27 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением судьи Медвенского районного суда <адрес> от 27 сентября 2010 года Овсянников В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Судья признал установленным, что Овсянников В.В. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести гражданке ФИО1
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи от 27 сентября 2010 года.
Овсянников В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы в Курском областном суде в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, направил для защиты своих интересов защитника Шайдурова Э.В. Указанные обстоятельства позволяют рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Овсянникова В.В.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Овсянникова В.В. – Шайдурова Э.В. в поддержаниежалобы, потерпевшую ФИО1 и её представителя по доверенности Кононова С.Н, возражавших против удовлетворения жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене.
В силу п.8 ч.2 и ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от 01 июня 2010 годаОвсянникову В.В. вменено в вину нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее совершение административного правонарушения, квалифицируемого по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом установлено, что Овсянников В.В., управляя автомобилем ДЕУ-ТИКО государственный регистрационный знак Е 344 ОХ 46, 15 марта 2010 года в 09 часов 30 минут на 572 километре автодороги Москва- Белгород нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Е 965 НС 46 под управлением Кононова С.Н., в результате которого пассажиром автомобиля ВАЗ 21150 ФИО1 получены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок боле 21 дня.
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Согласно материалам дела, 20 апреля 2010 года старшим инспектором ДПС ГИБДД Медвенского района <адрес> в отношении Овсянникова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он, двигаясь на 572 километре автордороги Моква- Белгород 15 марта 2010 года в 9 часов 30 минут нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, так как не соблюдал необходимый боковой интервал до идущего навстречу автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Е 965 НС 46 и допустил с ним столкновение.
Постановлением должностного лица ОГИБДД от 20 апреля 2010 года за данное нарушение Правил дорожного движения Овсянников В.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 21) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, в данном случае Овсянников В.В. дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же нарушение Правил дорожного движения, совершенное при одних и тех же обстоятельствах (время, место, событие), что противоречит положениям части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства судьей районного суда не проверены и не оценены, соответствующие доказательства о том, действует ли постановление должностного лица от 20 апреля 2010 года в отношении Овсянникова В.В. или отменено, не были истребованы и исследованы.
При таких обстоятельствах, вынесенное по делу постановление судьи Медвенского районного суда <адрес> не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с существенными нарушениями норм КоАП РФ, не позволившими всесторонне полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для возвращения дела на новое рассмотрение (п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ).
Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А :
Постановление судьиМедвенского районного суда <адрес> от 27 сентября 2010 года в отношении Овсянников В.В. отменить, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья Курского областного суда