Судья: Стульнев М.П.Дело №
РЕШЕНИЕ
Судья Курского областного суда Клевцова Г.П., рассмотрев 20 апреля 2010 года в Курском областном суде административное дело по жалобе Геворгяна А.К. на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от 05 февраля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 05 февраля 2010 года индивидуальный предприниматель Геворгян А.К., 26 сентября 1963 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе Геворгяна А.К. ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в отношении него.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения …., нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Из протокола об административном правонарушении 46 АА № 0396960/2686 от 11 августа 2009 года следует, что индивидуальному предпринимателю Геворгяну А.К. вменено в вину использование в своей деятельности двух компьютеров с установленными на них программным обеспечением «Windows xp Professional SP3» «Microsoft Office 2003 Professional Edition» и «Microsoft Office Professional» не имея на то договоров, накладных на их приобретение и соглашения с компанией «Microsoft» об использовании данного программного обеспечения, повлекшее совершение административного правонарушения, квалифицируемого по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, индивидуальный предприниматель Геворгян А.К. в своей деятельности использовал программное обеспечение компании Майкрософт, не предоставил каких-либо соглашений с правообладателем авторских прав на указанное программное обеспечение на использование объектов авторских прав в целях извлечения дохода.
Таким образом, судом с учётом фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении от 11 августа 2009 года, заключении эксперта № 4229 от 22 июня 2009 года, объяснениях свидетелей ФИО2, ФИО1, оцененными в соответствии со ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, то есть в незаконном использовании программного обеспечения для ЭВМ в целях извлечения дохода.
Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей является минимальным, соответствует санкции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.5 Кодекса.
Доводы жалобы Геворгяна А.К. о том, что в материалах дела (л.д. 37) имеется определение от 5 июня 2009 года о назначении экспертизы по исследованию системных блоков компьютеров, которое не соответствует предъявляемым требованиям: не подписано вынесшим его должностным лицом, не имеет записей о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не влияют на законность обжалуемого постановления судьи. Так как эксперт ФИО1, допрошенный в судебном заседании 05 февраля 2010 года, показал, что подлинный экземпляр определения от 05 июня 2009 года о назначении экспертизы соответствует предъявленным требованиям.
Вопреки утверждениям жалобы, выводы обжалуемого судебного постановления соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами и подробно мотивированы.
Указание Геворгяна А.К. в жалобе на факт вступления в законную силу постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> от 09 ноября 2009 года, основано на не верном толковании ст. 30.3 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену или изменение постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> от 05 февраля 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда <адрес> от 05 февраля 2010 года в отношении Геворгяна А.К. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Курского областного судаКлевцова Г.П.