ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Судья: Лаврикова М.В. Дело №12-4АК-2011 г.

18 января 2011 года г. Курск

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 18 января 2011 г. в Курском областном суде жалобу Орлова Е.И. на постановление судьи Рыльского районного суда Курской области от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении:

Силичева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя

<адрес> Курской <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего в <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Рыльского районного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Силичев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Орловой Е.И. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.7 КоАП РФ, Орлова Е.И. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на мягкость назначенного Силичева Д.А. административного наказания и передать дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, нахожу вынесенное по делу судебное постановление законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090 водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> водитель Силичева Д.А. нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу Орлова Е.И., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, в результате чего Орлова Е.И. причинен средней тяжести вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, закрытого перелома 7 ребра справа, ушиба правого тазобедренного сустава и правого коленного сустава.

Вина Силичева Д.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается как его собственным признанием о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № он не справился с управлением автомобилем, в результате чего допустил наезд на пешехода - потерпевшую Орловой Е.И. в зоне действия дорожного знака «пешеходный переход», так и имеющимися в материалах дела доказательствами, которым при решении вопроса о привлечении Силичева Д.А. к административной ответственности дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения может быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Объектом данного правонарушения являются общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания судьей правильно учтены конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание им вины в совершении правонарушения в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере назначаемого наказания, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о назначении Силичеву Д.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Силичева Д.А. является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе потерпевшей, основанием для изменения судебного постановления не являются, в связи с чем жалоба Орлова Е.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Рыльского районного суда Курской области от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Орлова Е.И. - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева