Судья Гармашов А.А. Дело №12-14АК/2011
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
03 марта 2011 года г. Курск
Судья Курского областного суда Болдырев А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1.на постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 28 декабря 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении
Сутыркина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
у с т а н о в и л :
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 28 декабря 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сутыркина С.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе потерпевшего ФИО1 ставится вопрос об отмене вынесенного по делу постановления как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения потерпевшего ФИО1 в поддержание жалобы, судья Курского областного суда находит решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, протоколом об административном правонарушении в вину Сутыркину С.В. вменялось нарушение авторских прав, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в торговом павильоне «Кинолюбитель», расположенном в г.Курске по ул.Вокзальная 1, Сутыркин С.В. допустил реализацию контрафактного диска «Дилижанс» по цене 199 руб., содержащего песню «<данные изъяты>», автором текста которой является ФИО1., который не предоставлял Сутыркину С.В. право на использование текста песни для реализации.
При этом ФИО1 прямо указан в протоколе об административном правонарушении в качестве потерпевшего (л.д.3).
В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего и в его отсутствие может быть рассмотрено только при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Обжалуемое же постановление вынесено судьей по результатам рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего ФИО1. и при отсутствии сведений о его надлежащем извещении.
При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и подлежит отмене вследствие существенного нарушения процессуальных требований с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд (пункт 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 28 декабря 2010 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении Сутыркина С.В. возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья