ч.1 ст. 19.15 КоАП

Судья Перфильева Н.А. Дело № АК-2010 г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в Курском областном суде жалобу Картамышевой Н.В. на решение судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе Картамышевой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении

Картамышевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

зарегистрированной по месту жительства по адресу:

<адрес>,

у ст а н о в и л а:

На основании постановления участкового уполномоченного ОУУМ и ПДН ОМ-8 УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5Картамышева Н.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, выразившегося в проживании без регистрации по месту жительства по адресу <адрес>.

Решением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление ОУУМ и ПДН ОМ-8 УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Картамышевой Н.В. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, решением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы Картамышевой Н.В. на определение заместителя начальника УВД по <адрес> - начальника ОМ-8 УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Картамышевой Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления ОУУМ и ПДН ОМ-8 УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В жалобе Картамышевой Н.В. ставится вопрос об отмене решения судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного.

Проверив материалы дела и доводы жалобы Картамышевой Н.В., нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В главе 30 КоАП РФ закреплено право обжалования решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, определением заместителя начальника УВД по <адрес> - начальника ОМ-8 УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Картамышевой Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления ОУУМ и ПДН ОМ-8 УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Полагая, что в удовлетворении ходатайства отказано необоснованно, Картамышевой Н.В. обратилась с жалобой в районный суд.

Рассматривая жалобу, судья районного суда пришла к выводу, что заявление Картамышевой Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, а потому судьей районного суда и была проверена законность и обоснованность привлечения Картамышевой Н.В. к административной ответственности. Решением от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, обратившись с жалобой в районный суд, Картамышевой Н.В. реализовала предусмотренное ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ право на судебную защиту.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Законность постановления по делу об административном правонарушении была проверена судьей районного суда при вынесении решения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Вынесение же дополнительных решений по делу об административном правонарушении Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает.

Учитывая изложенное, оспариваемое в жалобе решение судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене как постановленное в нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ отменить, жалобу Картамышевой Н.В. - удовлетворить.

Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева