Судья Снегирев Е.А. Дело №-АК-2010 г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в Курском областном суде жалобу Азымова В.А. на определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела УФМС РФ по Курской <адрес> в ЖАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Азымова В.А.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением начальника отдела УФМС РФ по Курской <адрес> в ЖАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Азымова В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Азымова В.А. подал в Кировский районный суд <адрес> жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе на вышеуказанное судебное постановление Азымов В.А. просит определение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Азымова В.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, Азымова В.А. ознакомился с материалами дела и получил копию постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба на постановление начальника отдела УФМС РФ по Курской <адрес> в ЖАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Азымова В.А. ссылается на то, что копии документов по делу об административном правонарушении не вручались, срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не разъяснялись, о привлечении к административной ответственности он узнал из сообщения ОУФМС от ДД.ММ.ГГГГ
Однако указанные доводы Азымова В.А. судьей районного суда, с учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании на основе анализа имеющихся в деле доказательств, правомерно признаны несостоятельными, поскольку из материалов административного дела следует, что копии документов, в том числе копия постановления по делу об административном правонарушении, были вручены Азымова В.А. ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено его личной подписью. Личной подписью Азымова В.А. удостоверен так же факт разъяснения ему положений ст. ст.30.2, 30.3 КоАП РФ о сроке и порядке обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы Азымова В.А. о том, что им у должностного лица ОУФМС были подписаны не заполненные бланки документов, явно необоснованны, т.к. Азымова В.А. является взрослым, дееспособным человеком, способным отдавать отчет своим действиям, руководить ими и предвидеть последствия своих действий, включая осуществление записей и подписей на документах.
Учитывая изложенное, судья районного суда законно и обоснованно отклонил ходатайство Азымова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы выводы судьи районного суда не опровергают и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, судья Курского областного суда
Р Е Ш И Л А:
Определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Азымова В.А. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева