ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ

Судья <данные изъяты> Дело № АК-2010 г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в Курском областном суде жалобу Новикова А.Н. на решение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе Новикова А.Н. на постановлениеинспектора ИАЗ ОБ ДПС УГИБДД МОБ УВД по Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Новикова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

проживающего: <адрес>

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС УГИБДД МОБ УВД по Курской <адрес> ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова А.Н. оставлено без изменения, жалоба Новикова А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Новикова А.Н. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда, как незаконные и необоснованные.

Проверив материалы дела, доводы жалобы Новикова А.Н., выслушав его объяснения в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу потерпевшего ФИО2, нахожу постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи районного суда законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Новикова А.Н., управляя автомобилем ГАЗ № №, ДД.ММ.ГГГГпримерно в 11 час. 20 мин. в районе <адрес> по ул. <данные изъяты> <адрес>, нарушил требования дорожной разметки, организовав второй ряд движения, чем нарушил п.9.1 ПДД РФ, что влечет ответственность по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны или занятие места в ней.

Пунктами 9.1 и 9.10 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителей соблюдать требования знаков 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 и дорожной разметки, определяющих количество полос движения для безрельсовых транспортных средств, а при их отсутствии определять количество полос для движения самим с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов при движении; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения.

На основании постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС УГИБДД МОБ УВД по Курской <адрес> ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новикова А.Н. подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Вина Новикова А.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями к нему, характером и локализацией повреждений транспортных средств - участников ДТП, отраженных в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, которые при указанных заявителем обстоятельствах имели бы иное расположение; а такжепоказаниями инспектора ДПС ФИО 3, допрошенного в качестве свидетеля и потерпевшего ФИО2, согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ управлявший автомобилем ГАЗ № Новикова А.Н., совершая обгон следовавшего в попутном направлении автомобиля, двигался по обочине улицы ВЧК <адрес>, чем организовал второй ряд движения в нарушение требований п.9.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, дав надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, в том числе, объяснениям Новикова А.Н., правильно оценив их критически, судья пришел к правомерному выводу о доказанности вины Новикова А.Н. в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения РФ, что влечет административную ответственность по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы Новикова А.Н. также как и доводы о том, что он был вынужден съехать на прилегающую к дороге обочину в целях избежать столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» и более тяжких последствий, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, подробно изложенным в судебном решении, а потому аналогичные доводы жалобы состоятельными признать нельзя.

Учитывая изложенное, оснований не согласиться с выводом судьи о законности и обоснованности постановления должностного лица органа ГИБДД не имеется.

Доводы жалобы Новикова А.Н., которые сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, на законность оспариваемых постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда не влияют и не могут служить основанием к их отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а :

Постановлениеинспектора ИАЗ ОБ ДПС УГИБДД МОБ УВД по Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Новикова А.Н. - без удовлетворения.

Судья

Курского областного суда И.Н. Переверзева