Судья Стульнев М.П. Дело №-АК-2010 г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в Курском областном суде жалобу Винникова Ю.В. на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.46.3 Закона Курской <адрес> «Об административных правонарушениях в Курской <адрес>», в отношении Винникова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>М, работающего управляющим филиалом ООО «<данные изъяты>»,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Винников Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.46.3 Закона Курской <адрес> «Об административных правонарушениях в Курской <адрес>» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Винниковым Ю.В. подана жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе на определение судьи Винникова Ю.В., ссылаясь на ч.3 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ, указывает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана им в установленный законом срок, т.к. копия постановления получена им у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба на данное постановление сдана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 10 суток со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Винникова Ю.В. и его защитника Винникова Ю.А., действующего на основании доверенности, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу, а так же при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Винникова Ю.В. была направлена ему заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу местожительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако за получением данного заказного письма Винникова Ю.В. не явился, в связи с чем данное почтовое отправление было возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) по истечении срока хранения.
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ будет являться дата возвращения копии постановления по делу об административном правонарушении (почтового уведомления) в суд.
Из материалов дела так же усматривается, что Винникова Ю.В. достоверно знал о направлении протокола и других материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье не заявлял, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие. По извещениям за получением заказного письма, направленного в его адрес мировым судьей, так же не явился, и лишь ДД.ММ.ГГГГ решил обратиться к мировому судье за получением копии постановления по делу об административном правонарушении.
Однако указанные обстоятельства получения Винникова Ю.В. копии постановления по делу об административном правонарушении, доводы ходатайства о начале течения срока обжалования постановления с даты обращения Винникова Ю.В. к мировому судье, не могут иметь юридического значения, учитывая, что мировым судьей, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, органом почтовой связи были приняты все необходимые исчерпывающие меры по направлению и надлежащему вручению Винникова Ю.В. копии постановления по делу об административном правонарушении.
Исходя из изложенного, вывод судьи районного суда о пропуске Винникова Ю.В. без уважительных причин срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, является правильным по существу, а потому оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7, судья Курского областного суда
Р Е Ш И Л А:
Определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Винникова Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева