Судья Палагина А.А.Дело №-АК-2010 г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в Курском областном суде жалобу Прокопова Д.В. на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления начальника ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по дел об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.5 КоАП РФ, в отношении Прокопова Д.В.,
у с т а н о в и л а :
Постановлением начальника ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Прокопов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Прокопова Д.В. подал жалобу на данное постановление по делу об административном правонарушении, которая определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена заявителю как поданная в нарушение срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ и не содержащая ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
05 августа Прокопова Д.В. обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что получив ДД.ММ.ГГГГ копию постановления по делу об административном правонарушении, ошибочно обжаловал его в Арбитражный суд.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Прокопова Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отклонено.
В жалобе на вышеприведенное судебное постановление Прокопова Д.В. просит определение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам.
Судьей районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи с достоверностью установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Прокопова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ Текст постановления по делу об административном правонарушении содержит разъяснение о сроке и порядке его обжалования в суд.
Между тем, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Прокопова Д.В. подал в Арбитражный суд, где ДД.ММ.ГГГГ производство по его заявлению было прекращено ввиду неподведомственности дела арбитражному суду.
Однако обращение Прокопова Д.В. в Арбитражный суд, по выводу судьи районного суда, не свидетельствует об уважительности причины пропуска им установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем его ходатайство о восстановлении указанного срока не подлежит удовлетворению.
Выводы судьи районного суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, мотивированы в определении. В удовлетворении ходатайства Прокопова Д.В. отказано правомерно.
Доводы жалобы Прокопова Д.В. аналогичны его доводам, приведенным в обоснование ходатайства, получили надлежащую правовую оценку в определении судьи районного суда и обоснованно отклонены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья Курского областного суда
Р Е Ш И Л А:
Определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Прокопова Д.В. – без удовлетворения.
Судья Курского областного судаИ.Н. Переверзева