Судья Шурова Л.И. Дело № 21-1АК/2011
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е13 января 2011 года г.Курск
Судья Курского областного суда Болдырев А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коржова В.И. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 09 декабря 2010 года, вынесенное по жалобе Коржова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации, в отношении
Коржова В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.<данные изъяты>, проживающего в г.<адрес>, работающего генеральным директором ООО «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального округа г.Курска от 30 сентября 2010 года Коржов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.
14 октября 2010 года мировому судье поступили: жалоба Коржова В.И. на постановление и.о. мирового судьи от 30.09.2010г. и его заявление о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 09 декабря 2010 года в восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи от 30.09.2010г. Коржову В.И. отказано.
В жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, судья Курского областного суда находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно обжалуемому определению Коржов В.И. присутствовал в судебном заседании и.о. мирового судьи 30.09.2010г., был поставлен в известность о принятом постановлении, в связи с чем установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срок обжалования постановления истекал 11.10.2010г., однако жалоба подана 14.10.2010г., т.е. с пропуском указанного срока, и позднее получение Коржовым В.И. копии постановления и.о. мирового судьи не является основанием для удовлетворения его заявления о восстановлении срока.
Однако данные выводы судьи не могут быть признаны соответствующими закону.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
То есть установленный данной нормой срок обжалования постановления исчисляется не со дня вынесения (принятия) постановления, а исключительно со дня вручения соответствующему лицу или получения им копии постановления и, следовательно, факт присутствия лица при оглашении постановления, не имеет правового значения для исчисления данного срока.
Согласно справочному листу и заявлению Коржова В.И. копию вынесенного в отношении него постановления и.о. мирового судьи от 30.09.2010г. Коржов В.И. получил под роспись 05.10.2010г. Иных сведений о получении Коржовым В.И. копии данного постановления в другой день в материалах дела не имеется.
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срок обжалования данного постановления истекал 15 октября 2010 года. Жалоба же на постановление согласно штампу мирового судьи (л.д.34) поступила к мировому судье 14 октября 2010 года, т.е. - жалоба подана Коржовым В.И. в установленный законом срок и соответственно подлежала рассмотрению по существу.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене вследствие существенного нарушения процессуальных требований КоАП Российской Федерации (часть 3 статьи 30.9, пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП).
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 09 декабря 2010 года отменить, дело по жалобе Коржова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Судья