Судья Стульнев М.П. №21-175 АК-2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Курск 27 сентября 2011 года Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 27 сентября 2011 года в Курском областном суде материалы административного дела по жалобе представителя УМВД России по Курской области по доверенности Кононов С.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10 августа 2011 г., вынесенное по жалобе Елагина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Елагина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, У с т а н о в и л а: Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УВД по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Елагин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей. Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10 августа 2011 г., вынесенным по жалобе Елагина А.А., вышеуказанное постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УВД по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Елагина А.А. прекращено, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. С жалобой на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ обратился представитель УМВД России по Курской области по доверенности Кононов С.А. Однако данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям. В соответствии с ч.5 ст. 30.9 КоАП Российской Федерации решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса (лица, указанные в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ), должностным лицом, вынесшим такое постановление. Между тем, жалоба на решение судьи районного суда от 10.08.2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УВД по Курской области, подана Управлением Министерства внутренних дел России по Курской области, т.е. государственным органом, которому такое право в соответствии с требованиям ч.5 ст. 30.9 КоАП Российской Федерации не предоставлено. Приложенная к жалобе доверенность на имя заместителя начальника отделения информационно-правовой деятельности правового отдела УМВД России по Курской области так же не предоставляет данному должностному лицу право обжаловать решения судьи районного суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УВД по Курской области. Учитывая изложенное, дело по жалобе представителя УМВД России по Курской области по доверенности Кононова С.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УВД по Курской области по делу об административном правонарушении в отношении Елагина А.А., подлежит снятию с рассмотрения. Жалобу представителя УМВД России по Курской области по доверенности Кононов С.А. следует возвратить. Руководствуясь ст.30.9 КоАП Российской Федерации, судья О П Р Е Д Е Л И Л А: Дело по жалобе представителя УМВД России по Курской области по доверенности Кононов С.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10 августа 2011 г., вынесенное по жалобе Елагина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Елагина А.А. снять с рассмотрения. Жалобу представителя Управления Министерства внутренних дел России по Курской области по доверенности Кононов С.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10.08.2011 г. возвратить без рассмотрения. Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева