ч.1 ст.17.15 КоАП РФ



Судья Антаева Е.В.                                                                     Дело №21-183 АК-2011 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДР Е Ш Е Н И Е

20 октября 2011 года                                                                                                     г. Курск

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 20 октября 2011 года в Курском областном суде жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Курска Волобуевой Ю.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 07 сентября 2011 г., вынесенное по жалобе Лукьянчикова Ю.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО г.Курска УФССП России по Курской области Волобуева Ю.В. от 13.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации, в отношении

                       Лукьянчикова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                          уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

                         <адрес>, <адрес>     

у с т а н о в и л а:

Судебным приставом-исполнителем ОСП ЦАО г.Курска УФССП России по Курской области Волобуева Ю.В. 13.07.2011 г. вынесено постановление, которым Лякьянчиков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что Лукьянчиков Ю.В. требование судебного пристава-исполнителя, а равно решение суда о сносе самовольно возведенной пристройки по адресу: <адрес>, не исполнил, 06.07.2011 г. в 11.00 час. к месту совершения исполнительных действий не явился и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Лукьянчиков Ю.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 13.07.2011 г.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 07 сентября 2011 г. постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО г.Курска УФССП России по Курской области Волобуева Ю.В. от 13.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП отменено, а производство по делу прекращено, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО г.Курска УФССП России по Курской области Волобуева Ю.В. ставится вопрос об отмене решения судьи от 07.09.2011 г., как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, доводы жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО г.Курска УФССП России по Курской области, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Волобуева Ю.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения на жалобу защитника Лукьянчикова Ю.Н. Федоткиной Н.И., нахожу решение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. Событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат обязательному выяснению (ст. 26.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 ч.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Курска от 23.12.2010 года. по иску ФИО1 к Лукьянчикову Ю.Н. о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку иск удовлетворен и на ответчика возложена обязанность снести за свой счет самовольно возведенную пристройку, расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 22.02.2011 года.

На основании данного судебного акта и исполнительного листа серии ВС от 14.03.2011 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЦО г.Курска от 17.03.2011 г. возбуждено исполнительное производство.

24.06.2011г. в адрес должника было направлено требование с извещением о том, что 06.07.2011 г. в 11.00 час назначено принудительное исполнение решения суда.

При проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г.Курска установлено, что Лукьянчикова Ю.Н. требование судебного пристава-исполнителя, а равно решение суда о сносе самовольновозведенной пристройки по адресу: <адрес>, не исполнил, 06.07.2011 г. в 11.00 час. к месту совершения исполнительных действий не явился.

Также судом установлено, что 05 июля 2011 г. в адрес ОСП по ЦО г.Курска представителем Лукьянчикова Ю.Н. по доверенности Федоткиной Н.И. было направлено заявление об отложении применения мер принудительного исполнения, поскольку Лукьянчиковым Ю.Н. обжаловалось определение Ленинского районного суда г.Курска от 29.06.2011 г. об отказе в удовлетворении его заявления об отсрочке исполнения решения суда от 23.12.2010 г.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.15 КоАП РФ может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия реализации судебным приставом-исполнителем исполнения исполнительных документов по спорам неимущественного характера. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умыслом.

Проверяя законность и обоснованность постановления судебного пристава-исполнителя, судья районного суда пришла к правомерному выводу об отсутствии состава данного административного правонарушения, учитывая, что требование судебного пристава-исполнителя не было исполнено Лукьянчикова Ю.Н. по уважительной причине. При этом судьей обоснованно приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, специфика действий, совершение которых возложено на Лукьянчикова Ю.Н. решением суда от 23.12.2010 г., то обстоятельство, что определение Ленинского районного суда г. Курска от 29.06.2011 г. об отказе в удовлетворении заявления должника об отсрочке исполнения решения суда на дату, указанную в требовании судебного пристава-исполнителя, не вступило в законную силу.

           Не согласиться с указанными выводами судьи районного суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО г.Курска УФССП России по Курской области Волобуева Ю.В. от 13.07.2011 г. законно отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Поскольку оснований для отмены или изменения решения судьи от 07 сентября 2011 года, в том числе и тех, на которые в жалобе ссылается пристав-исполнитель ОСП ЦАО г.Курска УФССП России по Курской области Волобуева Ю.В., не имеется, то жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП Российской Федерации, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 07 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО г. Курска УФССП России по Курской области Волобуева Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда                                                И.Н. Переверзева