Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении защитником подлежит исчислению со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого вынесено постановление.



Судья Антаева Е.В.                            Дело № 21-209АК/2011

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2011 года                     г.Курск

         Судья Курского областного суда Болдырев А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Курского областного суда жалобу Волховицер Т.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Котляровой В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

         Постановлением начальника Отдела полиции № 3 УМВД России по г.Курску от 09 сентября 2011г. Котлярова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

         13 октября 2011 года Волховицер Т.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление от 09.09.2011г., ссылаясь на то, что он является защитником Котляровой В.В. по ордеру от 13.10.2011г. и получил копию обжалуемого постановления 12.10.2011г.

         Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 17 октября 2011 года жалоба Волховицер Т.Ю. возвращена вследствие пропуска срока, установленного для ее подачи.

         В жалобе Волховицер Т.Ю. ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.

         Исследовав материалы дела, судья Курского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

         В соответствии с частью 1 статьи 30.1 не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, то есть применительно к рассматриваемому делу - лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, защитником и представителем потерпевшего.

         В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Следовательно, после истечения данного срока жалоба по общему правилу подана быть не может. При этом часть 2 статьи 29.11 Кодекса возлагает на судью обязанность вручения или направления копии постановления лишь лицам, в отношении которых вынесено постановление, потерпевшему (при наличии его просьбы) и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Обязанность направить копию постановления участвовавшему в производстве по делу защитнику лица, в отношении которого вынесено постановление, на судью не возложена.

         Из приведенных норм закона следует, что поскольку копия постановления должна быть вручена или направлена из числа лиц, имеющих право обжаловать постановление, лишь лицу, в отношении которого вынесено постановление, и потерпевшему, срок обжалования постановления, в том числе защитником и представителем потерпевшего, или опротестования прокурором исчисляется со дня вручения копии постановления указанным лицу и потерпевшему. Иное толкование закона ведет к неопределенности исчисления срока обжалования постановления и соответственно - к неопределенности даты вступления постановления в законную силу, которая в таком случае ставится в зависимость от волеизъявления защитника, представителя потерпевшего или прокурора, пожелавших или не пожелавших получить копию постановления.

         Как установлено судьей в обжалуемом определении и следует из материалов дела, потерпевший к участию в деле не привлекался, а Котляровой В.В., в отношении которой вынесено постановление от 09.09.2011г., копия постановления вручена 09 сентября 2011 года (л.д.2). Следовательно, срок обжалования (опротестования) постановления истекал 19 сентября 2011 года и 20.09.2011г. согласно пункту 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступило в законную силу. Жалоба Волховицер Т.Ю. на данное постановление подана лишь 13.10.06г., т.е. спустя более чем 3 недели после истечения срока обжалования постановления.

         В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса в случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Однако такого ходатайства Волховицер Т.Ю. не заявил.

         При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи, возвратившего не подлежащую рассмотрению жалобу, поданную после истечения срока обжалования постановления и не содержащую ходатайства о восстановлении пропущенного срока, соответствует закону и является обоснованным.

         Доводы жалобы о том, что копия постановления получена Волховицер Т.Ю. 12.10.2011г. и срок подачи им жалобы должен исчисляться с этой даты, в силу вышеизложенного основаны на неправильном толковании закона. Кроме того, право обжалования не вступившего в законную силу постановления предоставлено статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишь защитнику, допущенному к участию в производстве по делу об административном правонарушении (часть 5). Однако, как следует из материалов дела, Волховицер Т.Ю. в производстве по делу в отношении Котляровой В.В. не участвовал, т.е. к участию в производстве по делу не допускался, ордер на участие в производстве получил лишь 13.10.2011г. (л.д.5), т.е. после вступления постановления по делу в законную силу, когда производство по делу было уже окончено.

         Доводы жалобы о незаконности вынесенного в отношении Котляровой В.В. постановления от 09.09.2011г. не могут быть приняты во внимание, поскольку законность постановления может быть проверена лишь по поступившей в порядке и в сроки, установленные законом, жалобе соответствующего лица, однако такая жалоба соответствующим лицом и в установленный законом срок подана не была.

         Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л :

         Определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 17 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Волховицер Т.Ю, - без удовлетворения.

Судья