Судья Попрядухин И.А.                Дело № 21-195АК/2011

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

24 ноября 2011 года                     г.Курск

         Судья Курского областного суда Болдырев А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Курского областного суда жалобу Алехина Д.В. на определение судьи Тимского районного суда Курской области от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Алехина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

         Постановлением мирового судьи судебного участка Тимского района Курской области от 04 мая 2010г. Алехин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

         Алехин Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 04.05.2010г., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

         Определением судьи Тимского районного суда Курской области от 19 октября 2011 года ходатайство Алехина Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления отклонено.

         В жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного, и восстановлении срока обжалования постановления.

         Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Алехина Д.В. и его защитника Немчинова М.А. в поддержание жалобы, судья Курского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

         В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления; в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

         Поскольку вышеуказанной нормой закона установлен императивный срок подачи жалобы на постановление, по смыслу закона его восстановление возможно лишь в случае его пропуска по уважительным причинам, т.е. при наличии обстоятельств, препятствовавших лицу своевременно в установленный законом срок подать жалобу. В связи с этим ходатайство Алехина Д.В. подлежало удовлетворению лишь в том случае, если Алехиным Д.В. было бы доказано, что в течение десяти суток со дня получения им копии обжалуемого постановления он был лишен возможности подать жалобу вследствие наличия обстоятельств, препятствующих ему осуществить данное процессуальное действие.

         Как следует из обжалуемого определения и подтверждено самим Алехиным Д.В., копия постановления мирового судьи от 04.05.2010г. получена Алехиным Д.В. 05 сентября 2011 года.

         Следовательно, последним днем подачи Алехиным Д.В. жалобы на постановление мирового судьи являлся день 15 сентября 2011 года - четверг. Согласно штемпелю на почтовом конверте и объяснениям самого Алехина Д.В. жалоба им сдана в отделение почтовой связи 16 сентября 2011 года, то есть подана с пропуском установленного законом срока обжалования. Каких-либо обстоятельств, препятствовавших ему подать жалобу по 15.09.2011г. включительно, и доказательств наличию таких обстоятельств Алехин Д.В. не указал и не представил. Следовательно, пропуск им срока обжалования по уважительным причинам не доказан, в связи с чем основание для его восстановления отсутствует.

         При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи соответствует закону и является обоснованным.

         Доводы жалобы о том, что постановление о назначении Алехину Д.В. административного наказания от 04.05.2010г. является незаконным, не могут быть приняты во внимание, поскольку законность постановления по делу об административном правонарушении может быть проверена лишь в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке на основании поданной в установленный срок жалобы (глава 30 Кодекса). Поскольку такой жалобы не было, законность постановления от 04.05.2010г. не проверялась, и незаконным данное постановление в установленном законом порядке не признавалось.

         Доводы жалобы о неправильном исчислении судьей срока обжалования постановления и о том, что последним днем данного срока являлся день 16 сентября 2011 года, основаны на неправильном толковании закона. Как указано выше, поскольку копия постановления получена Алехиным Д.В. 05.09.2011г., течение установленного законом 10-суточного срока обжалования началось на следующий день, т.е. с 06.09.2011г. и закончилось 15.09.2011г.

         В связи с изложенным основания для восстановления срока обжалования Алехиным Д.В. постановления от 04.05.2010г. и соответственно для отмены определения судьи отсутствуют.

         Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л :

         Определение судьи Тимского районного суда Курской области от 19 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Алехина Д.В. - без удовлетворения.

Судья