Судья Брынцева Н.В. Дело №21-229-АК-2011 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Р Е Ш Е Н И Е 22 декабря 2011 г. г. Курск Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 22 декабря 2011 года в Курском областном суде административное дело по жалобе Фадеевой И.Ю. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 28 ноября 2011года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 26.09.2011 г. о привлечении Фадеевой И.Ю. административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а : Постановлением командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 26 сентября 2011 года Фадеева И.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 24 октября 2011 года Фадеевой И.Ю. подала жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, ссылаясь на то, что постановление ею было получено по почте 01.10.2011г., после чего она 06.10.2011 г. подала на данное постановление жалобу, которая ей была возвращена из-за отсутствия подписи. Подписав жалобу, она снова отправила ее по почте, на основании изложенного просила восстановить срок на ее подачу. Определением судьи Курского районного суда Курской области от 28 ноября 2011 года ходатайство Фадеевой И.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2011 года отклонено. В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Фадеевой И.Ю. ставится вопрос об отмене определения судьи от 28.11.2011 г. как незаконного и восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Фадеевой И.Ю., нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Оставляя без удовлетворения ходатайство Фадеевой И.Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 26 сентября 2011, суд правомерно исходил из того, что копия обжалуемого постановления была получена Фадеевой И.Ю. 01.10.2011 г., одновременно ей был разъяснен срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, что удостоверено личной подписью Фадеевой И.Ю. Однако в суд с жалобой на незаконность названного постановления Фадеевой И.Ю. согласно штампу почтового отделения обратилась 21.10.2011г.. Доводы ходатайства Фадеевой И.Ю. о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлялась ею в суд 06.10.2011 г., но была возвращена, в связи с отсутствием подписи заявителя не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска установленного законом срока, не является объективным препятствием и не исключает возможности своевременно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства Фадеевой И.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно. Доводы жалобы выводы судьи районного суда не опровергают и на законность обжалуемого определения не влияют. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л а : Определение судьи Курского районного суда Курской области от 28.11.2011г. оставить без изменения, жалобу Фадеевой И.Ю.- без удовлетворения. Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева