ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ



Судья Геращенко Е.М.                                                                        Дело №21-4 АК-2012 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Р Е Ш Е Н И Е

        12 января 2012 года                                                                                             г. Курск

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 12 января 2012 г. в Курском областном суде жалобу Максимовой Е.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 <адрес> от 09.08.2011 г. Максимовой Е.С. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившегося в том, что 09.08.2011г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на ул. <адрес>, д. г. Курска управляла автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер , переднее стекло которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности транспортного средства и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В этот же день Максимовой Е.С. получила копию указанного постановления, а также копию требования о прекращении правонарушения и, не согласившись с ними, обратилась с жалобой к начальнику УГИБДД УВД по Курской области. Решением Врио начальника УГИБДД УВД по Курской области от 30.08.2011 г. постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 09.08.2011 г. оставлено без изменения, а жалоба Максимовой Е.С. - без удовлетворения.

Указанное решение получено Максимовой 16.09.2011г.

23 сентября 2011 г. Максимовой Е.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой об отмене постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от 09.08.2011 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29 ноября 2011 г. Максимовой Е.С. отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Считая определение судьи незаконным и необоснованным, Максимовой Е.С. обратилась с жалобой, в которой указывает на то, что установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица органа ГИБДД по ее жалобе на постановление от 09.08.2011 г. ею не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Максимовой Е.С. адвоката Максимова А.В., прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ) копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 <адрес> от 09.08.2011 г. была получена Максимовой Е.С. 09 августа 2011 г.

Реализуя право, предусмотренное п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, Максимовой Е.С. обжаловала постановление по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу органа ГИБДД.

Как указывает в жалобе Максимовой Е.С., копия решения врио начальника УГИБДД УМВД РФ по Курской области от 30.08.2011 г. об отказе в удовлетворении ее жалобы и оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от 09.08.2011 г. была получена ею лишь 16.09.2011 г., что подтверждается данными отслеживания почтовых отправлений (л.д.36).

Иных доказательств, подтверждающих дату получения Максимовой Е.С. копии решения вышестоящего должностного лица органа ГИБДД, вынесенного по жалобе Максимовой Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 09.08.2011 г. и решение Врио начальника УГИБДД УВД по Курской области от 30.08.2011 г., вынесенное по желобе Максимовой Е.С. на данное постановление, 23.09.2011 г. подана в районный суд в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, содержащиеся в оспариваемом определении судьи районного суда выводы о пропуске Максимовой Е.С. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 09.08.2011 г. и решения Врио начальника УГИБДД от 30.08.2011 г. законными признать нельзя, в связи с чем определение судьи от 29.11.2011 г. подлежит отмене, а дело следует возвратить в Ленинский районный суд г. Курска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

            Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29 ноября 2011 года отменить, дело возвратить в Ленинский районный суд г. Курска для рассмотрения по существу.

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н.