Судья Конорева Ж.М. Дело №21-3АК-2012 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Р Е Ш Е Н И Е 12 января 2012 года г. Курск Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 12 января 2012 года в Курском областном суде жалобу Струков В.В. на решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 02 декабря 2011 года, вынесенное по жалобе Струков В.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 06.10.2011 г. о привлечении Струков В.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а: На основании постановления старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 от 06.10.2011 г. Струков В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за совершение правонарушения, выразившегося в том, что 06 октября 2011 г. в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин Струков В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер № на ул. <адрес>, д№ нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства, создал помеху в движении другим транспортным средствам, перекрыв въезд и выезд, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения РФ. Решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 02 декабря 2011 г. вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Струков В.В. - без удовлетворения. В жалобе в порядке ст.30.9 КоАП РФ Струков В.В. просит решение судьи от 02 декабря 2011 г. и постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 06.10.2011 г. отменить, производство по делу прекратить. Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Струков В.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Проверяя законность постановления старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 от 06.10.2011 г. и приходя к выводу о доказанности вины Струкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, судья районного суда исходила из того, что Струков В.В., в нарушение п.12.4 ПДД остановил свой автомобиль на проезжей части рядом с магазином «Самоделкин» и тем самым перекрыл въезд и выезд на стоянку у магазина другим транспортным средствам. Однако с такими выводами согласиться нельзя. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, образует в частности нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. Таким образом, административная ответственность по данной норме наступает только в случае нарушения правил остановки и стоянки транспортных средств на проезжей части, определенных разделом 12 Правил дорожного движения РФ, что повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств. Согласно пункту 12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд и выезд) других транспортных средств. Вместе с тем, из материалов дела следует, что автомобиль Струков В.В. находился на проезжей части около «парковочного кармана», т.е. фактически создав помеху на въезд и выезд автомобилям, трогающимся с данной парковки и не мог препятствовать движению прочего транспорта по проезжей части. Следовательно, действия Струков В.В.. по остановке транспортного средства около «парковочного кармана» не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, судебное решение, постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 от 06.10.2011 г. подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ следует прекратить ввиду отсутствия состава данного административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда Р Е Ш И Л А: Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 06.10.2011 г. и решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 02 декабря 2011 г. - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Струкова В.В. прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева