ст.12.18 КоАП РФ



Судья Конорева Ж.М.                                                                         Дело №21-2 АК-2012 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2012 года                                                                                               г. Курск

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 12 января 2012 г. в Курском областном суде административное дело по жалобе защитника Струкова В.В. адвоката Струков В.В. на решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 01 декабря 2011 г., вынесенное по жалобе Струков В.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 от 06.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении

            Струкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

            проживающей по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>,

                       

у с т а н о в и л а:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 от 06 октября 2011 года Струкова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 01 декабря 2011 года постановление по делу об административном правонарушении от 06.10.2011 года оставлено без изменения, жалоба Струков В.В.- без удовлетворения.

В жалобе в порядке ст.12.18 КоАП РФ, просит постановление по делу об административном правонарушении от 06 октября 2011 г. и решение судьи районного суда отменить, как незаконные и необоснованные.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Струков В.В. адвоката Струков В.В., поддержавшего доводы жалобы, судья Курского областного суда находит вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении законными и обоснованными по следующим основаниям.

Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей.

Как следует из материалов дела, 06 октября 2011 г. в 15 час.35 мин. Струков В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак в районе дома № по ул. <адрес> в г. Курске на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставила преимущественного права в движении пешеходам, чем допустила нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, что влечет ответственность по ст.12.18 КоАП РФ.

В связи с чем госинспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 в отношении Струков В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 06.10.2011 г. о наложении административного штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешении дела.

Приходя к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда правильно исходила из того, что событие административного правонарушения, а так же вина Струков В.В. в совершении правонарушения подтверждаются постановлением <адрес> от 06.10.2011 г., показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые являются должностными лицами, действующими в пределах предоставленных им законом полномочий и не имеют личной заинтересованности в привлечении Струков В.В. к административной ответственности; материалами видеозаписи, зафиксировавшей движение автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак под управлением Струков В.В. 06.10.2011 г. в 15 час.35 мин. в районе дома № по ул. <адрес> в г. Курска и передвижение пешеходов по нерегулируемому пешеходному переходу, в соответствии с которыми Струков В.В. допустила нарушение п. 14.1 ПДД РФ, поскольку подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу не остановилась, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть. Оснований не согласиться с выводом судьи районного суда о последовательности, непротиворечивости, объективности и соответствии материалам дела показаний ФИО1 и ФИО2, допрошенных в суде в качестве свидетелей, не имеется.

Доводы защитника Струков В.В. об отсутствии в действиях Струков В.В. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, так как последняя 06 октября при проезде перекрестка <адрес> - улица <адрес> г. Курска требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не нарушала, состоятельными признать нельзя.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, невыполнение которого вменено в вину Струков В.В., на нерегулируемых пешеходных переходах водитель обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из изложенного следует, что водитель не может осуществлять движение через нерегулируемый пешеходный переход, если пешеход уже движется по пешеходному переходу, пересекая проезжую часть, или вступил на нее для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, в момент пересечения управляемым Струков В.В. транспортным средством на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходы пересекали проезжую часть.

Таким образом, выводы оспариваемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда о наличии в действиях Струков В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, являются правильными и, вопреки доводам жалобы, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, подробно мотивированы.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст..30.7-30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО1 от 06 октября 2011 года о привлечении Струков В.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 01.12.2011 г. оставить без изменения, жалобу защитника Струков В.В. адвоката Струков В.В. - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда                                                      И.Н. Переверзева