ч.1 ст.12.3 КоАП РФ

Судья Долгих Д.С. Дело №21-215 АК-2011 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2011 года г. Курск

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 15 декабря 2011 г. в Курском областном суде жалобу Белозерова С.Е. на решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 27 октября 2011 г., вынесенное по жалобе Белозерова С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении

Белозерова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего в отделе <данные изъяты> управления ФСБ России

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением 46 ВВ № 406854 инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Курчатовский» от 01 октября 2011 г. Белозерову С.Е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Решением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 27 октября 2011 г. постановление должностного лица органа ГИБДД от 01.10.2011г. оставлено без изменения, а жалоба Белозерова С.Е. - без удовлетворения.

В жалобе в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Белозеров С.Е. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Белозерова С.Е. в поддержание жалобы, судья Курского областного суда находит решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из обжалуемого решения судьи, 01 октября 2011 г. инспектором ДПС ГИБДД МОВД «Курчатовский» вынесено постановление <адрес>, которым Белозерова С.Е. назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 руб. за то, что последний 01.10.2011 г. примерно в 09 час. 50 мин. управляя автомобилем «<данные изъяты>» № на 47 км трассы «<адрес>», в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения не имел при себе водительского удостоверения, регистрационных документов на автомобиль - свидетельства о регистрации транспортного средства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Приходя к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда правильно исходил из того, что событие административного правонарушения, а так же вина Белозерова С.Е. в совершении правонарушения подтверждаются имеющимися доказательствами, а именно:

постановлением об административном правонарушении 46ВВ№406854 от 01.10.2011 года; показаниями свидетелей ФИО1 и Пирожков С.В. о том, что 01.10.2011 г. находясь на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», за рулем которого находился Белозерова С.Е. с признаками алкогольного опьянения. На просьбу представить документы, Белозерова С.Е. вышел из автомашины, закрыл двери и, игнорируя требования о представлении водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, направился пешком по автодороге в сторону <адрес>. Для установления личности Белозерова С.Е. был доставлен в дежурную часть МО МОВД «Курчатовский». В отделе милиции Белозерова С.Е. представился чужим именем и никаких документов на право управления автомобилем не предъявил. Через некоторое время в дежурную часть приехал ФИО2, пояснивший, что является дядей Белозерова С.Е.; показаниями свидетеля Скоркина С.С., начальника ОГИБДД МО МОВД «Курчатовский» о том, что утром, 01.10.2011г., сотрудниками ГИБДД МО МВД «Курчатовский» к административной ответственности был привлечен Белозеров С.Е., который управлял автомобилем «<данные изъяты>» без документов, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД ФИО1 и Пирожков С.В. пояснили, что водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортногосредства у Белозерова С.Е. не имелось, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление о привлечении к ответственности по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ. Примерно в 15 часов к нему в кабинет зашли Белозерова С.Е. с ФИО2 по вопросу выдачи помещенного на штрафную стоянку автомобиля «Форд». ФИО2 предъявил свидетельство о регистрации автомобиля и доверенность на право управления автомобилем; а так же другими материалами дела.

Оснований не согласиться с выводом судьи городского суда о последовательности, непротиворечивости, объективности и соответствии материалам дела показаний указанных лиц, допрошенных в качестве свидетелей, не имеется.

По выводу судьи городского суда, существенных нарушений процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом органа безопасности дорожного движения при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Дав надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, судья городского суда пришел к правомерному выводу о доказанности вины Белозерова С.Е. в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, что влечет административную ответственность по ч.1 ст. 12. 3 КоАП Российской Федерации.

Учитывая изложенное, вывод судьи о том, что обжалуемое постановление 46 ВВ № 406854 инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Курчатовский» от 01 октября 2011 г. о привлечении Белозерова С.Е. к административной ответственности является законным и обоснованным, при этом установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен, является правильным.

Доводы жалобы Белозерова С.Е. о том, что водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль у него имелись, являлись предметом исследования судьи городского суда, правомерно, обоснованно и мотивированно признал их несостоятельными. Указанные доводы, помимо приведенных судьей доказательств, опровергаются и подписью Белозерова С.Е. в постановлении, что свидетельствует о том, что событие правонарушения и назначенное наказание в момент вынесения постановления им не оспаривались.

Доводы жалобы Белозерова С.Е. о том, что поскольку он является сотрудником ФСБ России, при решении вопроса о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности, следовало уведомить представителя ФСБ по Курской области, обоснованными признать нельзя, так как предусмотренный ч.1 ст.2.5 КоАП РФ особый порядок привлечения к административной ответственности ряда категорий лиц в данном случае неприменим, гарантии при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, установленные ст.17 Федерального закона "Об органах Федеральной службы безопасности" распространяются только на случаи исполнения сотрудниками органов ФСБ служебных обязанностей.

Кроме того, в соответствии ч.2 ст.2.5 КоАП РФ военнослужащие и иные лица, указанные в ч.1 данной статьи, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, несут административную ответственность на общих основаниях.

Иные доводы жалобы Белозерова С.Е., которые сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, на законность оспариваемых постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи городского суда не влияют и не могут служить основанием к их отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А :

Постановление 46 ВВ № 406854 инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Курчатовский» от 01 октября 2011 г. и решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 27 октября 2011 г. оставить без изменения, а жалобу Белозерова С.Е.- без удовлетворения.

Судья

Курского областного суда И.Н. Переверзева