Судья Сосновская К.Н.                                                                       Дело №21-211 АК-2011 г.

13 декабря 2011 года                                                                                                 г. Курск

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 13 декабря 2011 года в Курском областном суде жалобу Симачев В. А. на решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 07 ноября 2011года, вынесенное по жалобе Симачева В.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» от 30.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП Российской Федерации, в отношении

Симачев В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л а:

            Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» от 30.09.2011 года Симачев В. А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление 28 сентября 2011 года в 09 часов 42 минуты в районе № км трассы <данные изъяты> транспортным средством с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком на расстоянии 20 метров.

Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 07 ноября 2011 г. постановление должностного лица органа ГИБДД от 30.09.2011 г. в части назначенного наказания изменено и назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, Симачев В. А. просит отменить решение судьи Железногорского городского суда Курской области, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава адмнистративного правонарушения.

           Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Симачев В. А., поддержавшего жалобу, нахожу оспариваемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

           В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст.12.2 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность зауправление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к данной статье государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Приходя к выводу о законности и обоснованности постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» от 30.09.2011 года, судья городского суда правильно исходила из того, что событие административного правонарушения, а так же вина Симачев В. А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28.09.2011 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ИДПС Зубкова А.А. о том, что 28 сентября 2011 года в 09 часов 42 минуты в районе № км трассы <данные изъяты> (пост ДПС) им был остановлен автомобиль ГАЗ № с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком под управлением водителя Симачев В. А.; показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2; а также другими материалами дела.

Оснований не согласиться с выводом судьи городского суда о последовательности, непротиворечивости, объективности и соответствии материалам дела показаний указанных лиц, допрошенных в качестве свидетелей, не имеется.

По выводу судьи городского суда, существенных нарушений процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом органа безопасности дорожного движения при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.           

Дав надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, судья городского суда пришла к правомерному выводу о доказанности вины Симачев В. А. в нарушении требований,предъявляемого к государственным регистрационным знакам, что влечет административную ответственность по ч.1 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации.

         Признав необоснованными доводы Симачев В. А. о том, что при проведении замеров должностные лица ГИБДД использовали матерчатую рулетку, не имеющую сертификата соответствия и акта о государственной поверки, судья правильно исходила из того, что строительная (механическая) рулетка в соответствии с действующими правилами обязательной сертификации и поверке не подлежит.

         Данный вывод судьи не опровергает и представленный Симачевым В.А. ответ главного метролога ФБУ «Курский ЦСМ» от 28.11.2011 г. №06-06-04\211, данный на его обращение, в соответствии с которым матерчатая рулетка (лента мерная), изготовленная из синтетического материала, не внесена в Государственный реестр средств измерений и, соответственно, поверке не подлежит.

          Оснований не согласиться с выводами судьи об отсутствии личной заинтересованности в исходе настоящего дела со стороны должностных лиц ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» так же не имеется.            

          Изменяя обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в части назначенного Симачев В. А. административного наказания, судья правильно учитывала положения ст. 4.1 КоАП РФ и, исходя из характера допущенного Симачев В. А. правонарушения, ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, определила предусмотренное санкцией ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения.

           Таким образом, основании оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется.

           Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а :

Решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Симачев В. А.- без удовлетворения.

           Судья

           Курского областного суда                                              И.Н. Переверзева