Судья Муромская С.В.                Дело № 21-15-АК/2012

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

28 февраля 2012 года                          г. Курск

Судья Курского областного суда Мигущенко Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пузиковой С.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 января 2012 года, вынесенное по жалобе Пузиковой С.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области П. от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Пузиковой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области П. от 25 ноября 2011 года Пузиковой С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

16.12.2011года Пузикова С.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление от 25 ноября 2011 года, заявив в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 января 2012 года в удовлетворении ходатайства Пузиковой С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

В жалобе Пузиковой С.Н. ставится вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 января 2012 года, как незаконного и возвращении дела на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, судья Курского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления; в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено судьей районного суда и следует из письменных материалов дела, копия постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области П. от 25 ноября 2011 года получена Пузиковой С.Н. 25 ноября 2011 года, в связи с чем, срок обжалования указанного постановления истек 05 декабря 2011 года. Жалоба на данное постановление подана Пузиковой С.Н. в Ленинский районный суд г.Курска 16 декабря 2011 года, т.е. после истечения установленного законом срока обжалования.

Поскольку ст.30.3 КоАП РФ установлен императивный срок подачи жалобы на постановление, по смыслу закона его восстановление возможно лишь в случае его пропуска по уважительным причинам, т.е. при наличии обстоятельств, препятствовавших лицу своевременно в установленный законом срок подать жалобу. В связи с этим ходатайство Пузиковой С.Н. подлежало удовлетворению лишь в том случае, если Пузиковой С.Н. было бы доказано, что в течение десяти суток со дня получения ею копии обжалуемого постановления она была лишена возможности подать жалобу вследствие наличия обстоятельств, препятствующих ей осуществить данное процессуальное действие.

Вместе с тем, жалоба Пузиковой С.Н. подана в суд 16 декабря 2011 года, то есть с нарушением установленного законом 10-суточного срока обжалования, однако каких-либо уважительных причин пропуска срока, обстоятельств, препятствовавших или исключавших возможность своевременной подачи жалобы, и доказательств, их подтверждающих, судье не сообщено и не представлено.

С учетом изложенного судья Ленинского районного суда г. Курска обоснованно пришла к выводу, что оснований для восстановления пропущенного Пузиковой С.Н. срока обжалования постановления от 25.11.2011года, не имеется.

Данные выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, подробно мотивированы в определении, нарушений процессуальных требований при разрешении ходатайства Пузиковой С.Н. не допущено.

Поскольку законность постановления по делу об административном правонарушении может быть проверена лишь в установленном КоАП РФ порядке на основании поданной в установленный срок жалобы (глава 30 КоАП РФ), срок подачи жалобы Пузиковой С.Н. был пропущен и в восстановлении указанного срока Пузиковой С.Н отказано, вопреки доводам жалобы у судьи районного суда не имелось оснований для проверки законности оспариваемого постановления от 25.11.2011года.

В связи с изложенным основания для восстановления срока обжалования Пузиковой С.Н. постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области П. от 25 ноября 2011 года и соответственно для отмены определения судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 января 2012 года оставить без изменения, жалобу Пузиковой С.Н. - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда           Н.А. Мигущенко