Судья:Звягинцева М.А.                                                                    Дело №21-96 АК-2012 г.

05 июня 2012 года                                                                                                            г. Курск

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Куликова В.П. на решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 20 апреля 2012 года, вынесенное по жалобе Куликова В.П. на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Куликова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, занимающего должность главы администрации <данные изъяты>

    У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области № от 24.02.2012 г. глава администрации <данные изъяты> - Куликова В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4.1 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказаниюв виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 20 апреля 2012 года, рассмотревшим дело по жалобе Куликова В.П., указанное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Куликова В.П. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Куликова В.П. просит отменить вынесенные в отношении него постановление должностного лица от 24 февраля 2012 г. и решение судьи.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 20 апреля 2012 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

          В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

          Как следует из постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области № от 24.02.2012 г. и иных материалов дела, административное дело в отношении Куликова В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст. 7.30 КоАП РФ, было рассмотрено должностным лицом органа, уполномоченного в области охраны собственности, в г. Курске по месту расположения Федеральной антимонопольной службы по Курской области по адресу: <адрес>.

          При данных обстоятельствах, исходя из требований п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, рассмотрение жалобы Куликова В.П. на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области № от 24.02.2012 г. к компетенции судьи Курчатовского городского суда Курской области законом не отнесено, т.к. данное постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в суде общей юрисдикции по месту рассмотрения дела, а именно, в Ленинском районном суде г. Курска.            

          В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

          Учитывая изложенное, оспариваемое в жалобе решение судьи Курчатовского городского суда Курской области не может быть признано законным и подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

           В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.5 КоАП РФ, подлежащей применению в силу процессуальной аналогии, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на новое рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

           В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ дело по жалобе Куликова В.П. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Курска - по месту рассмотрения дела.

          Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

         Решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 20 апреля 2012 года, вынесенное по жалобе Куликова В.П. на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области № от 24.02.2012 г. о привлечении Куликова В.П. к административной ответственности по ч.4.1 ст.7.30 КоАП РФ отменить, административное дело по жалобе Куликова В.П. на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области № от 24.02.2012 г. направить для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Курского

областного суда                                                               Шуваева Е.И.