Судья: Иноземцев О.В.                                                                     Дело №21-113-АК-2012 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г.Курск              05 июля 2012 года

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестеренко Н.В. на определение судьи Суджанского районного суда курской области от 15 июня 2012 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления Главного санитарного врача в Суджанском, Большесолдатском, Беловском, Медвенском и Обоянском районах Курской области от 09 апреля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушения в отношении Нестеренко Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>

у с т а н о в и л а:

ПостановлениемГлавного санитарного врача в Суджанском, Большесолдатском, Беловском, Медвенском и Обоянском районах Курской области от 09 апреля 2012 года, Нестеренко Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказаниюв виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

07 июня 2012 года Нестеренко Н.В. подана жалоба на постановление от 09.04.2012 года, а 13 июня 2012 года - ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением судья Фатежского районного суда Курской области от 15 июня 2012 года Нестеренко Н.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления Главного санитарного врача в Суджанском, Большесолдатском, Беловском, Медвенском и Обоянском районах Курской области от 09 апреля 2012 года.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Нестеренко Н.В. просит отменить определение судьи как незаконное.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения, нахожу определение судьи Суджанского районного суда Курской области от 15 июня 2012 г. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истичения установленного для обжалования срока (то есть после истичения 10-ти суток со дня получения лицом, в отношении которого вынесено постановление, копии постановления), если постановление не было обжаловано в данный срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу, судья указал, что копия обжалуемого постановления получена Нестеренко Н.В. 28 апреля 2012 года, а жалоба на постановление подана им 07 июня 2012 года, то есть с нарушением установленного законом срока, каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования Нестеренко Н.В. не привел, доказательств им не предоставил, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного процессуального срока Нестеренко Н.В. не имеется.

Как следует из обжалуемого определения и материалов дела, копия обжалованного Нестеренко Н.В. постановления Главного санитарного врача в Суджанском, Большесолдатском, Беловском, Медвенском и Обоянском районах Курской области направлено ему 20 апреля 2012 года и вручено лично адресату 28 апреля 2012 года.

Как усматривается из предоставленного ходатайства Нестеренко Н.В. ссылается на то, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине, поскольку он находился на лечении.

Однако, как следует из справок ОБУЗ «<данные изъяты>» Нестеренко Н.В. с 27.04.2012 г. по 05.05.2012 г. находился на амбулаторном лечении и только с 11 мая 2012 года по 21 мая 2012 года на стационарном лечении, в связи с чем, само по себе указанное обстоятельство не является исключительным или каким - либо препятствием для подачи жалобы в срок.

При указанных обстоятельствах, уважительных причин, которые объективно препятствовали подаче жалобы Нестеренко Н.В. в установленный законом срок из материалов дела не усматривается, следовательно, оснований восстановления срока обжалования постановления от 09.04.2012 года не имеется.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и закону, подтверждены исследованными судьей доказательствами, подробно мотивированы в определении, существенных нарушений процессуальных требований, признаваемых законом основаниями к отмене, не допущено.

Доводы жалобы о том, что Нестеренко Н.В. доказана уважительность пропуска срока не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном применении норм материального права, так как с 27.04.2012 г. по 05.05.2012 г. Нестеренко Н.В. находился на амбулаторном лечении, а потому имел реальную возможность для реализации права на обжалование постановления от 09.04 2012 г.

Довод жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства не выяснил мнение Главного санитарного врача в Суджанском, Большесолдатском, Беловском, Медвенском и Обоянском районах Курской области Шаралапова Н.Е. не является основанием к отмене постановленного определения.

Довод жалобы о том, что срок на обжалование постановления от 09.04.2012 года пропущен им по уважительной причине, поскольку в период с 27.04.2012 г. по 21.05.2012 г. он находился на амбулаторном и стационарном лечении проверялся судьей первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой не имеется оснований.

Довод жалобы о незаконности вынесенного постановления от 09.04.2012 г. не могут быть приняты во внимание, поскольку обжалуемым определением Нестеренко Н.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления и соответственно - в рассмотрении его жалобы на постановление. Правомерность самого постановления может быть проверена лишь при рассмотрении жалобы на данное постановление.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

         Определение Суджанского районного суда Курской области от 15 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Нестеренко Н.В., без удовлетворения.

Судья Курского областного суда                                                                     Е.И.Шуваева