Судья: Сосновская К.Н. Дело №21-106-АК-2012 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Р Е Ш Е Н И Е Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев 26 июня 2012 года в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кабанова А.Г.на решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 28 мая 2012 года, вынесенное по жалобе Кабанова А.Г. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям № от 10 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 8.6 КоАП РФ, Кабанова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям № от 10 апреля 2012 года Левина Н.В. начальник цеха рыхлой вскрышки на железнодорожный транспорт карьера Открытого Акционерного Общества «Михайловский ГОК» Кабанова А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 8.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказаниюв виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 28 мая 2012 года, рассмотревшим дело по жалобе Кабанова А.Г., указанное выше постановление по делу об административном правонарушении отменено и дело об административном правонарушении направлено в управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям на новое рассмотрение. В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Кабанова А.Г. просит отменить вынесенное в отношении него постановление должностного лица от 10.04.2012 г. и решение суда от 28.05.2012 г., производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Кабанова А.Г. по доверенности Козлова А.Н. и представителей Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям по доверенностям Шибаеву Е.В. и Полякова С.Н. в судебном заседании, нахожу решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 28 мая 2012 г. подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Как следует из постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям от 10.04.2012 г. № и иных материалов дела, административное дело в отношении Кабанова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.6 КоАП РФ, было рассмотрено должностным лицом органа, уполномоченного в области охраны окружающей среды и природопользования, в г. Орле по месту расположенияУправления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям по адресу: <адрес>. При данных обстоятельствах, исходя из требований п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, рассмотрение жалобы Кабанова А.Г. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям № от 10.04.2012 г. к компетенции судьи Железногорского городского суда Курской области законом не отнесено, т.к. данное постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в суде общей юрисдикции по месту рассмотрения дела, а именно в Железнодорожном районном суде г. Орла. В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности. Учитывая изложенное, оспариваемое в жалобе решение судьи Железногорского городского суда Курской области не может быть признано законным и подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.5 КоАП РФ, подлежащей применению в силу процессуальной аналогии, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на новое рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом. В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ дело по жалобе Карабанова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Орла - по месту рассмотрения дела. Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда Р Е Ш И Л А: РешениесудьиЖелезногорского городскогосуда Курской области от 28 мая 2012 года, вынесенное по жалобе Кабанова А.Г. на постановление заместителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям № от 10.04.2012 г. о привлечении Кабанова А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.8.6 КоАП РФ отменить, административное дело по жалобе Кабанова А.Г. на постановление заместителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям № от 10.04.2012 г. направить для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Орла. Судья Курского областного суда Е.И.Шуваева