Судья:Иноземцев О.В. Дело №21-120-АК-2012 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Р Е Ш Е Н И Е г.Курск 12 июля 2012 года Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зятькевича С.В. на определение судьи Суджанского районного суда Курской области от 27 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 05.05.2012 года УСТАНОВИЛА: Постановлениемадминистративной комиссии Суджанского района Курской области № от 05.05.2012 г. дело об административном правонарушении в отношении Зятькевича С.В. по ст. 37 абз. 2 ЗКО №1 «Об административных правонарушениях в Курской области» прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 24.05.2012 г. Зятькевичем С.В. подана жалоба на постановление административной комиссии Суджанского района Курской области № 89 от 05.05.2012 г., которая 31.05.2012 г. возвращена судьей Суджанского районного суда Курской области. 14 июня 2012 года Зятькевичем С.В. вновь подана в суд жалоба на постановление административной комиссии Суджанского района Курской области № от 05.05.2012 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Определением судьи Суджанского районного суда Курской области от 27 июня 2012 года Зятькевичу С.В. отказано в восстановлении срока на обжалование. В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Зятькевич С.В. просит отменить определение судьи как незаконное. Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Зятькевича С.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи Суджанского районного суда Курской области от 27 июня 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу, судья указал, что копия обжалуемого постановления получена Зятькевичем С.В. 18 мая 2012 года, а жалоба на постановление подана им 14 июня 2012 года, то есть с нарушением установленного законом срока, каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования Зятькевич С.В. не привел, доказательств им не предоставил, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного процессуального срока Зятькевичу С.В. не имеется. Однако, данные выводы не соответствуют предоставленным материалам. В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Таким образом, срок обжалования исчисляется не с момента вынесения постановления, а с момента вручения его или получения. Как следует из обжалуемого определения и материалов дела, копия обжалованного Зятькевичем С.В. постановления административной комиссии Суджанского района Курской области № от 05.05.2012 г. получено им лично 18 мая 2012 года, а 24 мая 2012 г. Зятькевич С.В. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление. Однако, несмотря на то, что Зятькевич С.В. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Суджанского района Курской области № от 05.05.2012 г. в установленный законом срок обжалования, судьей Суджанского районного суда Курской области 31.05.2012 г. письмом ему возвращена жалоба с указанием на то, что срок на обжалование он пропустил. В тоже время, согласно ч.4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение. При изложенных обстоятельствах причины, по которым Зятькевич С.В. пропустил срок обжалования постановления административной комиссии Суджанского района Курской области № от 05.05.2012 г., являются уважительными, в связи с чем, он подлежит восстановлению. С учетом изложенного, определение судьи от 27.06.2012 г. нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, ходатайство о восстановлении срока обжалования - удовлетворению, а дело возврату в Суджанский районный суд Курской области для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛА: Определение судьи Суджанского районного суда Курской области от 27 июня 2012 года отменить. Ходатайство Зятькевича С.В. о восстановлении срока на обжалование постановленияадминистративной комиссии Суджанского района Курской области № от 05.05.2012 г. удовлетворить. Восстановить Зятькевичу С.В. срок для обжалования постановленияадминистративной комиссии Суджанского района Курской области № от 05.05.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Зятькевича С.В. по ст. 37 абз. 2 ЗКО №1 «Об административных правонарушениях в Курской области». Дело возвратить в Суджанский районный суд Курской области для рассмотрения по существу. Судья Курского областного суда Шуваева Е.И.