ч.1 ст.47 ЗКО Курской области



Судья Палагина А.А.                                                                                   №21-79АК-2012 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

           22 мая 2012 г.                                                                                            г. Курск

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осепьянца В.. на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 17 апреля 2012 г., вынесенное по жалобе Осепьянца В.. на постановление административной комиссии Центрального округа г. Курска от 14.03.2012 г. №754 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.47 Закона Курской области от 04.01.2003 г. №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», в отношении

Осепьянца В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л а:

Постановлением административной комиссии Центрального округа г. Курска от 14.03.2012 г. №754 Осепьянц В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 47 Закона Курской области от 04.01.2003 г. №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

            Решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 17 апреля 2012 г. вышеуказанное постановление административной комиссии Центрального округа г. Курска оставлено без изменения, а жалоба Осепьянца В.. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Осепьянц В.М., оспаривая законность привлечения его к административной ответственности, просит постановление по делу об административном правонарушении от 14.03.2012г. и решение судьи районного суда от 17.04.2012 г. отменить, как незаконные и необоснованные.

          Проверив материалы дела и доводы жалобы Осепьянц В.М., выслушав его объяснения в поддержание доводов жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 47 Закона Курской области от 04.01.2003 г. №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, громкое пользование с 22.00 часов до 7.00 часов следующего дня радиоприемниками, магнитофонами и другими громкоговорящими устройствами на повышенной громкости, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, а также крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств (петард, ракетниц и т.п.) (в ред. Законов Курской области от 05.05.2008 N 18-ЗКО, от 26.06.2009 N 40-ЗКО) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

          Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении №46 АА №0921648/101 от 21.02.2012 г., составленному УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по г. Курску ст. лейтенантом полиции Агибаловым Р.Е., 21.02.2012 г. гр. Осепьянц В.М. допустил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, а именно: в квартире № д. по ул. <адрес> г. Курска оставил включенной музыку в музыкальном центре до 24.00 час.

          14 марта 2012 г. административной комиссии Центрального округа г. Курска по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении №46 АА №0921648/101 от 21.02.2012 г. вынесено постановление №754, которым Осепьянц В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.47 Закона Курской области от 04.01.2003 г. №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Рассматривая дело, судья районного суда пришла к обоснованному выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 14.03.2012 г. №754 вынесено административной комиссии Центрального округа г. Курска в пределах предоставленной компетенции, имеющийся в действиях Осепьянц В.М. состав административного правонарушения квалифицирован правильно, а назначенное административное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. ст.47 Закона Курской области от 04.01.2003 г. №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» и определено с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с правилами, установленными ст.ст. 3.5, 4.1 Кодекса, соразмерно целям наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 статьи 3.1 Кодекса).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается. Доводы жалобы Осепьянц В.М. являлись предметом исследования в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Доводы Осепьянц В.М. в судебном заседании по его жалобе на решение судьи Ленинского районного суда от 17.04.2012 г. о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение им умышленных действий, направленных на нарушение тишины и покоя соседки Алексеенко В.М., обоснованными признать нельзя, т.к. материалами дела достоверно установлено, что в квартире № по ул. <адрес> г. Курска в ночное время громко играла музыка, по требованию сотрудников милиции, прибывших по вызову Алексеенко В.М., дверь квартиры никто не открыл и в 24 часа звук на музыкальном центре отключился.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи Ленинского районного суда г.Курска от 17 апреля 2012 г. в отношении Осепьянца В.. не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

      Постановление административной комиссии Центрального округа г. Курска от 14.03.2012 г. №754 и решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 17 апреля 2012 г. в отношении Осепьянц В.М. оставить без изменения, а жалобу Осепьянц В.М. - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда                                                             И.Н. Переверзева