Судья Мазалова Е.В. Дело №21-118-АК-2012 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Р Е Ш Е Н И Е 17 июля 2012 г. г. Курск Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 17 июля 2012 года в Курском областном суде административное дело по жалобе Мяснянкина Ю.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 июня 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора отдела по надзору за объектами газораспределения и газопотребления по Курской области Верхне-Донского Управления Ростехнадзора от 31.05.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Управляющая компания <адрес>» Мяснянкина Ю.И., у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за объектами газораспределения и газопотребления по Курской области Верхне-ДонскогоУправления Ростехнадзора от 31.05.2012 г.директор ООО «Управляющая компания <адрес>» Мяснянкина Ю.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. 14 июня 2012 года Мяснянкин Ю.И. подал жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, ссылаясь на то, что срок пропущен ввиду длительных выходных и праздничных дней. Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 18 июня 2012 года ходатайство Мяснянкина Ю.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 31 мая 2012 года отклонено. В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Мяснянкина Ю.И. ставится вопрос об отмене определения судьи от 18.06.2012 г. как незаконного и восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Мяснянкина Ю.И. Ноздрачевой Н.В., действующей на основании доверенности, нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Оставляя без удовлетворения ходатайство Мяснянкина Ю.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора отдела по надзору за объектами газораспределения и газопотребления по Курской области Верхне-Донского Управления Ростехнадзора от 31 мая 2012 года, судья правильно исходила из того, что копия обжалуемого постановления была получена Мяснянкиным Ю.И. 31.05.2012 г., текст постановления содержит разъяснение о сроке и порядке обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Однако с жалобой на незаконность указанного постановления Мяснянкина Ю.И., согласно штампу почтового отделения, обратился 14.06.2012г. Доводы ходатайства Мяснянкина Ю.И. о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен им ввиду длительных выходных и праздничных дней, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом срока, так как данные обстоятельства не являются объективным препятствием и не исключали возможность своевременно подать жалобу. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства Мяснянкина Ю.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно. Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Указанные доводы выводы судьи районного суда не опровергают и на законность обжалуемого определения не влияют. Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л а : Определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 18.06.2012г. оставить без изменения, жалобу Мяснянкина Ю.И. - без удовлетворения. Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева