ч.3 ст.12.14 КоАП РФ

Судья Машошина С.В. Дело №21-60 АК-2012 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2012 года г. Курск

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 27 апреля 2012 г. в Курском областном суде жалобу Иванова Г.И. на решение и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 28 марта 2012 г., вынесенное по жалобе Иванова Г.И. на постановление ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 17.01.2012 года 46 ВВ № 639250 Антипова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3. ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении

Иванова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ годарождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>

у с т а н о в и л а:

Постановлением от 17.01.2012 г. 46 ВВ № 639250 старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Антипова В.Н. Иванов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 28 марта 2012 г. постановление по делу об административном правонарушении от 17.01.2012 г. в отношении Иванова Г.И. оставлено без изменения, жалоба Иванова Г.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Иванова Г.И. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда, как незаконные и необоснованные.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Иванова Г.И., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении от 17.01.2012 г. и решение судьи районного суда законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Протоколом об административном правонарушении 46 АА № от 11.01.2012 г. установлено, что Иванова Г.И., управляя автомобилем «№1» государственный регистрационный знак №, 11 января 2011 г. примерно в 12 час. 40 мин. на проспекте <адрес> г. Курска не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, чем нарушил п.8.9 ПДД РФ, что влечет ответственность по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственностьза невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) «преимущество» - это право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

На основании постановления от 17.01.2012 г. 46 ВВ № 639250 старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Антипова В.Н. Иванова Г.И. подвергнут административному штрафу в сумме 100 рублей по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Приходя к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении от 17 января 2012 г., судья правильно исходила из того, что событие административного правонарушения, а так же вина Иванова Г.И. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.01.2012 г.; схемой места совершения административного правонарушения (л.д№), в соответствии с которой дорожно-транспортное происшествие произошло на пересечении проезжих частей прилегающей территории, траектории движения автомобилей под управлением Иванова Г.И. и ФИО2 пересекаются на пересечении проезжей части, прилагающей к домам №№ и № по проспекту <адрес> и проезжей частью - выездом из двора между этими домами, при этом автомобиль под управлением ФИО2 в момент ДТП приближался справа по отношению к автомобилю под управлением Иванова С.Г., а потому имел преимущество в движении, следовательно, водитель Иванова Г.И. был обязан не создавать ФИО2 помех и уступить дорогу; показаниями ФИО2, допрошенного в суде в качестве свидетеля, которые согласуются со схемой места совершения административного правонарушения; показаниями свидетеля ФИО1

Выводы судьи о доказанности вины Иванова Г.И.в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, соответствуют фактическим правильно установленным обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, подробно мотивированы в оспариваемом решении. Оснований не согласиться с выводами, изложенными в решении судьи районного суда, не имеется.

Доводы жалобы Иванова Г.И., которые сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, на законность оспариваемых постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда не влияют и не могут служить основанием к их отмене.

Доводы Иванова Г.И. в судебном заседании о том, что в момент столкновения с автомобилем под управлением ФИО2 он уже находился на пересечении проезжих частей прилегающей территории, а потому в соответствии с требованиями ПДД РФ был обязан закончить маневр и освободить перекресток, т.е. имел преимущество в движении, ошибочны. Правила дорожного движения РФ устанавливают такую обязанность водителей при въезде на регулируемый перекресток.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а :

Постановление ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 17.01.2012 г. 46 ВВ № 639250 и решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 28.03.2012 г. оставить без изменения, жалобу Иванова Г.И. - без удовлетворения.

Судья

Курского областного суда И.Н. Переверзева