Судья Перфильева Н.А.                                                                     Дело №21-38-АК-2012 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 29 марта 2012 года в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Горохова А.А.на решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 10 февраля 2012 года, вынесенное по жалобе Горохова А.А. на постановление заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе №54-11-0403/ап от 05.12.2011 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.8 ст.15.23.1 КоАП РФ,

                         Горохова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                          проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л а:

Постановлением заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе № 54-11-0403/ап от 05 декабря 2011 года Кирсановой О.Д. уполномоченное лицо, осуществляющее функции счетной комиссии ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») на годовом общем собрании акционеров 16.06.2011 г. - ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.8 ст.15.23.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказаниюв виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 10 февраля 2012 года, рассмотревшим дело по жалобе Горохова А.А., указанное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Горохова А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Горохова А.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление должностного лица от 05.12.2011 г. и решение судьи, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Горохова А.А. в судебном заседании, нахожу решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 10.02.2012 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

          В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

          Как следует из постановления заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе от 05.12.2011 г. №54-11-0403\ап и иных материалов дела, административное дело в отношении Горохова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.8 ст. 15.23.1 КоАП РФ, было рассмотрено должностным лицом органа, уполномоченного в области финансовых рынков, в г. Орле по месту расположения регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе по адресу: г. Орел, ул. Московская, 159.

          При данных обстоятельствах, исходя из требований п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, рассмотрение жалобы Горохова А.А. на постановление заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе № 54-11-0403/ап от 05.12.2011 г. к компетенции судьи Промышленного районного суда г. Курска законом не отнесено, т.к. данное постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в суде общей юрисдикции по месту рассмотрения дела, а именно, в Железнодорожном районном суде г. Орла.            

          В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

          Учитывая изложенное, оспариваемое в жалобе решение судьи Промышленного районного суда г. Курска не может быть признано законным и подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

           В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.5 КоАП РФ, подлежащей применению в силу процессуальной аналогии, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на новое рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

           В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ дело по жалобе Горохова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Орла - по месту рассмотрения дела.

          Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

         Решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 10 февраля 2012 года, вынесенное по жалобе Горохова А.А. на постановление заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе № 54-11-0403/ап от 05.12.2011 года о привлечении Горохова А.А. к административной ответственности по ч.8 ст.15.23.1 КоАП РФ отменить, административное дело по жалобе Горохова А.А. на постановление заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе № 54-11-0403/ап от 05.12.2011 г.направить для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Курского областного суда                                                             И.Н. Переверзева