Судья Столяров В.С.            Дело № 21-153-АК-2012 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2012 года               г. Курск

Судья Курского областного суда Ермаков М.И. рассмотрев жалобу Зайцева П.М. на решение судьи Фатежского районного суда Курской области от 13 августа 2012 года, вынесенное по жалобе Зайцева П.М. на постановление административной комиссии при Администрации Фатежского района Курской области № от 20.07.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37 № 1- ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии при Администрации Фатежского района Курской области Зайцев П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37 № 1- ЗКО от 04.01.2003 года «Об административных правонарушениях в Курской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Не согласившись с постановлением № от 20.07.2012 года, Зайцев П.М. подал в суд жалобу, в которой указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности является незаконным. Его вина в совершении правонарушения не подтверждается доказательствами.

Решением судьи Фатежского районного суда Курской области от 13 августа 2012 года постановление административной комиссии при администрации Фатежского района Курской области № от 20.07.2012 года оставлено без изменения, а жалоба Зайцева П.М. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Зайцевым П.М. ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Зайцева П.М., нахожу решение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 37 № 1 - ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» от 04.01.2003 г. нарушение правил содержания пчел, собак, кошек и других домашних животных, утверждаемых органами местного самоуправления в городах и других населенных пунктах, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей.

В соответствии п.2.5 Правил содержания пчел, собак, кошек и других домашних животных на территории Русановского сельсовета, утвержденных решением Собрания Депутатов Русановского сельсовета от 29.03.2011 года № 23, домашние животные: козы, коровы, лошади должны быть строго на привязи.

А в силу требований п. 2.4 Правил выпас скота должен производиться только под присмотром владельца животного или пастуха.

Как следует из материалов дела, Зайцев П.М. нарушил п.п.2.4, 2.5 Правил содержания пчел, собак, кошек и других домашних животных на территории Русановского сельсовета, утвержденных общим собранием депутатов Русановского сельсовета Фатежского района Курской области от 29.03.2011 г. № 23. Нарушения выразились в том, что 15.06.2012 года примерно в 16 часов на улице в д. <адрес> лошади Зайцева П.М. находились без привязи и присмотра.

Судья районного суда в решении правильно указал, что вина Зайцева П.М. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля Г.А.А. показавшего о поступлении в отделение полиции сообщения 15.06.2012 года о нахождении лошадей Зайцева П.М. без привязи; свидетеля Г.С.В. о том, что 15.06.2012 года от жителей села поступил звонок о нахождении лошадей Зайцева без привязи; свидетелей Р.Г.А., Ч.В.М., С.В.А. о том, Зайцев имеет трех лошадей - серую, красную с белыми копытами и красную, которые 15.06.2012 года гуляли без привязи по огородам.

В решении суда обоснованно делается вывод о достоверности показаний свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, не установлено и их показания согласуются с представленными суду письменными материалами дела.

Доводы жалобы о предвзятости показаний свидетелей и их противоречивости голословны и надуманны. О совершении Зайцевым правонарушения показывали как жители села Р.Г.А., Ч.В.М. и С.В.А., так и участковый уполномоченный полиции Г.А.А., представитель сельской администрации Г.С.В.

Показания указанных лиц убедительно подтверждают совершение Зайцевым 15.06.2012 года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37 № 1 - ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» и опровергают его доводы о нахождении животных 15.06.2012 года под присмотром жены Зайцевой Т.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

решение судьи Фатежского районного суда Курской области от 13 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу Зайцева П.М. без удовлетворения.

Судья Курского областного суда                              М.И. Ермаков