СудьяШабунина А.Н.      Дело № 21-139АК-2012г.

16августа2012года        г.Курск

Судья Курского областного судаКурочкина И.А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобуЛопатина В.В. на определение судьиПромышленного районного суда г.Курска от24июля2012годао возвращении заявлении Лопатина В.В.о восстановлении срока на обжалование постановленияпо делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

постановлением административной комиссии Сеймского округа г.Курска от16февраля2012года Лопатин В.В.признан виновным в совершении административного правонарушения,ответственность за которое установленач.1ст.47Закона Курской области от04марта2003года №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области»,и подвергнут административному наказанию в видештрафа в <данные изъяты>.

19июля2012года Лопатин В.В.обратился вПромышленный районный суд г.Курска с заявлением,в котором просил восстановить срок обжалованияуказанногопостановления и приостановить его исполнение до рассмотрения его жалобы.

ОпределениемсудьиПромышленного районного суда г.Курска от24июля2012годазаявление Лопатина В.В.возвращено.

Не согласившись с указанным определением судьи,Лопатин В.В.подал жалобу,в которой просит указанное определение отменить и восстановить срок для обжалования постановления административной комиссии.

Ознакомившись с доводами жалобы,изучив материалы дела,выслушавобъяснения Лопатина В.В.,нахожу определение судьи обоснованным,а жалобуЛопатина В.В.неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласноч.1ст.30.2КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье,в орган,должностному лицу,которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд,вышестоящий орган,вышестоящему должностному лицу.

В то же время,в соответствии с ч.3ст.30.2КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд,уполномоченный на ее рассмотрение.

В силуч.1ст.30.3КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение10суток со дня вручения или получения копии постановления,и в случае пропускаэтогосрока,по ходатайству лица,подающего жалобу,он может быть восстановлен судьей или должностным лицом,правомочными рассматривать жалобу(ч.2названной статьи).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении19июля2012года Лопатиным В.В.в порядке,установленномп.3ч.1ст.30.1,ч.3ст.30.2КоАП РФ вПромышленный районный судг.Курска было подано заявление о восстановлении срока обжалованиявышеуказанногопостановленияадминистративной комиссии,однако же саму жалобуЛопатин В.В.суду не представил.

Судья районного суда,возвращая заявление Лопатина В.В.,сослалась в своем определениина положенияч.2ст.30.3КоАП РФ,указав,что заявление подлежит возвращению заявителю в связи с тем,что им не подана жалоба,о восстановлении срока на подачу которой он обращается.

Полагаю,что указанный вывод является верным,соответствующим правовому смыслу вышеприведенных норм,заключающемуся в том,что вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассматриваетсядолжностным лицом или органом,правомочными рассматривать жалобу,при подаче самой жалобы.

Кроме того,не могло быть принято к рассмотрению судьей Промышленного районного суда г.Курска требование Лопатина В.В.о приостановлении исполнения вышеуказанного постановления административной комиссии,поскольку в силу положений ст.31.6КоАП РФ этот вопрос вправе рассматривать орган,вынесшие постановление о назначении административного наказания,т.е.Административная комиссия Сеймскогоокруга <адрес>.При этом,согласно разъяснению,содержащемуся вПостановлении Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2005г. №5 (ред.от09.02.2012) "О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами,перечисленными встатьях25.1-25.5КоАП РФ,недопустимо,посколькуч.1ст.31.6КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

При таких данных,считаю,чтодоводы жалобына законность обжалуемого определениясудьи районного суда не влияют и не могут служить основанием кего отмене.

Руководствуясь ст.30.7ч.1п.1КоАП РФ,судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Определение судьиПромышленного районного суда г.Курска от24июля2012года оставить без изменения,а жалобуЛопатина В.В.-без удовлетворения.

Судья Курского областного суда                                         И.А.Курочкина