Судья Перфильева Н.А. Дело №21-10 АК-2011 г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДР Е Ш Е Н И Е27 января 2010 года г. Курск
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 27 января 2011 года в Курском областном суде жалобу Скоркина И.В. на решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 21 декабря 2011 года, вынесенное по жалобе Скоркина И.В. на постановление заместителя начальника ОУФМС России по Курской области в Сеймском округе г. Курска от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ в отношении
Скоркина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>,
у с т а н о в и л а:
На основании постановления заместителя начальника ОУФМС России по Курской области в Сеймском округе г. Курска от 26.11.2010 г. № Скоркин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в проживании по месту жительства без регистрации по месту жительства и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 21.12.2010 г., вынесенным по жалобе Скоркина И.В., вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Скоркина И.В. -без удовлетворения.
В жалобе в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Скоркин И.В. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Скоркина И.В., представителя Управления ФМС России по Курской области по доверенности Шевереву Ю.В., нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. Событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат обязательному выяснению (ст. 26.1 КоАП РФ).
В соответствии с постановление по делу об административном правонарушении от 26.11.2010 г. № 23.11.2010 г. в 12 часов 45 минут было установлено, что Скоркин И.В. проживал по адресу <адрес>-а, <адрес> без регистрации по месту жительства с 09.10.2010 г., чем нарушил требования п. 16 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, что влечет ответственность по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 19.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за проживание по месту жительства без регистрации по месту жительства.
В соответствии с п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и предоставить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством РФ основанием для вселения в жилое помещение.
Как следует из материалов дела, 23.11.2010 г. Скоркин И.В. обратился в отделение № ОУФМС России по Курской области в Сеймском округе г. Курска с заявлением о регистрации по месту жительства по <адрес>-а, <адрес>. Ранее Скоркин И.В. проживал по адресу <адрес>, откуда снялся с регистрационного учета по месту жительства 09.10.2010 г. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на основе всестороннего, полного и объективного исследования.
С учетом изложенного содержащийся в постановлении по делу об административном правонарушении вывод о виновности Скоркина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, выразившегося в проживании по месту жительства без регистрации по месту жительства в нарушение вышеуказанных требований постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 является законным и обоснованным.
Оспаривая вывод о виновности в совершении данного правонарушения, Скоркин И.В. в жалобе ссылается на то, что положения законодательства о сроке и порядке регистрации по новому месту жительства не были доведены до его сведения сотрудниками ФМС по месту снятия с регистрационного учета, что исключает его вину в совершении правонарушения.
Указанные доводы нельзя признать обоснованными, поскольку незнание закона не освобождает от юридической ответственности за его невыполнение.
Доводы жалобы о неверном указании в протоколе об административном правонарушении времени выявления правонарушения - «12 часов 45 минут», тогда как протокол об административном правонарушении составлялся сотрудником ОУФМС на несколько минут позже, на законность оспариваемых постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда не влияют.
Доводы жалобы о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении свидетели в момент выявления правонарушения и составления протокола об административном правонарушении не присутствовали, опровергаются показаниями в суде свидетелей Свидетеля 1, Свидетеля 3, Свидетеля 2 (л.д.27, 28, 29), допрошенных судьей районного суда с соблюдением требований ст. 26.3 КоАП РФ.
Не свидетельствуют о недопустимости протокола об административных правонарушениях и доводы жалобы об отсутствии в протоколе данных о понятых, необоснованном указании в качестве приложения копии постановления по делу об административном правонарушении, поскольку из материалов дела видно, чиела видно, чир понятые в производстве по делу об административном правонарушении не участвовагаются показаниями то понятые в производстве по данному делу об административном правонарушении не участвовали, а постановление по делу об административном правонарушении указано в качестве приложения к протоколу ошибочно. Так, из дела видно, что по ходатайству Скоркина И.В. рассмотрение дела было назначено на 26.11.2010 г., постановление по делу об административном правонарушении вынесено 26.11.2010 г. и в тот же день его копия вручена заявителю, что подтверждается его личной подписью.
Учитывая изложенное, постановление должностного лица органа ФМС по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, доводы жалобы оснований для их отмены или изменения не содержат.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
Р Е Ш И Л А:
Решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 21.12.2010 г. оставить без изменения, жалобу Скоркина И.В. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева