Судья Москалева И.Н. Дело №21-65АК/2011
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е
24 марта 2011 года г.Курск
Судья Курского областного суда Болдырев А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дементьева И.В.на решение судьи Кировского районного суда г.Курска от 03 февраля 2011 года, вынесенное по жалобе Дементьева И.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении
Дементьева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД г.Курска 46ВВ № 307469 от 27 ноября 2010 года Дементьев И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 700 руб.
Решением судьи Кировского районного суда г. Курска от 03 февраля 2011 года постановление 46ВВ № 307469 от 27 ноября 2010 года оставлено без изменения, жалоба Дементьева И.В. - без удовлетворения.
В жалобе Дементьева И.В. ставится вопрос об отмене вынесенных по делу решения и постановления как незаконных и необоснованных.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Дементьева И.В. и его защитника Борзенкова Д.В. в поддержание жалобы, объяснения потерпевшего ФИО1 и его представителя Слипенко А.Ю., возражавших против удовлетворения жалобы, судья Курского областного суда находит решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из обжалуемого решения, 30 октября 2010 года в 20 часов 35 минут в районе дома № на перекрестке улиц <адрес> Дементьев И.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения проехал перекресток на запрещающий, красный сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оставляя обжалованное Дементьевым И.В. постановление без изменения, судья в решении указала, что совершение правонарушения Дементьевым И.В. доказано, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Однако данные выводы судьи не могут быть признаны соответствующими закону.
В силу требований статей 1.5, 1.6, 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо может быть признано виновным в совершении административного правонарушения только в случае, когда в установленном Кодексом порядке, с соблюдением установленных им процессуальных требований, в результате принятия соответствующим должностным лицом или государственным органом всех мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела вина данного лица в совершении вменяемого ему правонарушения доказана допустимыми доказательствами, ни одно из которых не имеет заранее установленную силу.
При этом вина лица может быть признана доказанной лишь в случае, когда совокупность имеющихся допустимых доказательств позволяет прийти к единственному выводу о виновности данного лица, и не позволяет предположить, что такое лицо невиновно.
Статьей 12.12 Кодекса установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Однако совокупность имеющихся доказательств не позволяет прийти к единственно возможному выводу о том, что Дементьев И.В. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, поскольку последнее подтверждено исключительно показаниями соответствующих лиц: потерпевшего и свидетелей ФИО2., ФИО3 и ФИО4 В то же время сам Дементьев И.В., а также свидетели ФИО5., ФИО6., ФИО7 опровергают показания указанных лиц, утверждая, что Дементьев И.В. выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Учитывая, что никакое доказательство не имеет заранее установленной силы и заинтересованность свидетелей ФИО5., ФИО6. и ФИО7 в исходе дела не установлена, возможно предположить, что Дементьев И.В. невиновен. Следовательно, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения не может быть признана доказанной.
При этом в нарушение вышеуказанных процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе административного расследования не были приняты все возможные меры для полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела. Не установлен режим работы светофора, не проведены соответствующие экспертизы, т.е. не предпринято каких-либо мер к поиску каких-либо объективных доказательств, подтверждающих или опровергающих показания соответствующих лиц.
При таких обстоятельствах обжалованное Дементьевым И.В. постановление и оставившее его без изменения решение судьи не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене вследствие существенного нарушения процессуальных требований, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса), что является основанием для возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД г.Курска, однако, учитывая, что установленный статьей 4.5 Кодекса срок давности привлечения Дементьева И.В. к административной ответственности истек, производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
Р Е Ш И Л :
Постановление 46 ВВ № 307469 инспектора по ИАЗ ОГИБДД г.Курска от 27 ноября 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г.Курска от 03 февраля 2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дементьева И.В. прекратить.
Судья