Судья Мысковского городского суда: Пахоруков А.Ю.
Судебная коллегия: Першина Т.Ю. (председательствующий, докладчик)
Воронин А.И.
Орлова О.В.
44У-61
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Кемерово4 апреля 2011 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Сидорова Е.И.
членов президиума Булатовой Т.И., Кузнецовой О.П., Масловой Л.С., Понапраснова Н.А., Фроловой Т.В.
рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Счастливцева П.П. о пересмотре приговора Мысковского городского суда Кемеровской области от 23 октября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 января 2008 года, которыми
Счастливцев П.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
<данные изъяты>
осужден:
- по ч.3 ст.162 УК РФ к 7-ми годам лишения свободы без штрафа,
- по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ в 2-м годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Счастливцева П.П. в пользу С. в счет денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскано с Счастливцева П.П. в пользу В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Кужель Т.В., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 23 октября 2007 года Счастливцев П.П. признан виновным:
- по ч.3 ст.162 УК РФ, в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение,
- по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского суда от 15 января 2008 года приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 23 октября 2007 года оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе осужденного.
Осужденный Счастливцев П.П. в надзорной жалобе просит приговор суда изменить и переквалифицировать его действия с ст.64 УК РФ, а также снизить наказание.
Указывает, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку он вошел в магазин в рабочее время. Кроме того, считает, что в связи с наличием явки с повинной в отношении него суд должен был применить положения ст.64 УК РФ. Указывает, что судом не было учтено состояние его здоровья.
Президиум, изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению на основании ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ.
Признавая Счастливцева П.П. виновным в разбойном нападении, суд квалифицировал его действия по ч.3 ст.162 УК РФ.
При этом суд, обосновывая незаконное проникновение Счастливцева П.П. в помещение, указал, что в процессе совершения разбойного нападения подсудимый без законных оснований проник в рабочую зону магазина – за прилавок, куда доступ посторонним лицам запрещен и где хранятся товарно-материальные ценности.
Однако судом не было приведено доказательств того, что место совершения хищения в данном случае подпадает под признаки, указанные в примечании к ст.158 УК РФ.
В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Как видно из материалов дела, рабочая зона продавца за прилавком, на которую суд первой инстанции указал как на помещение, специально не огорожена, является частью торгового зала, который в момент совершения хищения был открыт для посещения.
Таким образом, при отсутствии со стороны Счастливцева П.П. незаконного проникновения в помещение, судом необоснованно квалифицированы его действия по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года).
При назначении наказания Счастливцеву П.П. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Президиум считает, что в связи с изменениями в УК РФ действия осужденного следует переквалифицировать на п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), поскольку новая редакция данной статьи улучшает положение осужденного. Однако, в связи с тем, что изменения коснулись наказания, не связанного с лишением свободы, в вид наказания, назначенный Счастливцеву – лишение свободы, изменения не вносились, само наказание назначено справедливое, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.
Состояние здоровья не является обстоятельством, подлежащим в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 23 октября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 января 2008 года в отношении Счастливцева П.П. изменить.
Считать Счастливцева П.П. осужденным по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции УК РФ от 7.03.2011 года).
Переквалифицировать действия Счастливцева П.П. с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции УК РФ от 7.03.2011 года), по которой назначить Счастливцеву П.П. наказание в виде 6-ти лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда и кассационное определение судебной коллегии оставить без изменения.
Надзорную жалобу осужденного Счастливцева П.П. удовлетворить частично.
Председательствующий президиумаЕ.И. Сидоров