судья Радченко Т.Д.
докладчик Ульянюк В.И.
председательствующий Маслова Л.С.
судья Гнеденко А.Н.
44у –5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
| г. Кемерово | 17 января 2011г. |
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего А.А. Дорохова
и членов президиума Т.И. Булатовой, О.П. Кузнецовой, А.Н. Кирюшина, Т.М. Камадеевой, Н.А. Понапраснова,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Чулпанова А.В. о пересмотре постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 11.04.2005г. и определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27.09.2005г. в отношении Чулпанова А.В.
В надзорной жалобе осужденный Чулпанов А.В. просит снизить ему наказание.
Заслушав доклад судьи О.Ф. Арикайнена, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 29.12.2000г.
Чулпанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села Усть – Сосново, <адрес>, образование 8 классов, холостой, ранее не судимый,
осужден:
- по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;
- по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по ч. 5 ст. 33, п.п. «з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;
- по п.п. «а,д,ж,з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы;
- по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с конфискацией имущества.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 24 года лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 08.11.2001г. оставила приговор суда без изменения.
Постановлением судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 11.04.2005г. приговор Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 29.12.2000г. приведен в соответствие с изменениями в УК РФ от 08.12.2003г., постановлено считать Чулпанова А.В. осужденным
- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа;
- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996г.) к 2 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) к 3 годам лишения свободы;
- по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) к 15 годам лишения свободы;
- по п. «а,д,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) к 20 годам лишения свободы;
- по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996г.) к 10 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без конфискации имущества.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27.09.2005г. постановление судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 11.04.2005г. изменено.
Исключено из резолютивной части постановления указание на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Чулпанов А.В. указывает, что с учетом внесенных в приговор изменений, суду надлежало снизить ему наказание, однако, суд этого не сделал. Просит снизить назначенное судом наказание.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, находит, что постановление суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда подлежат изменению по основаниям, предусмотренным ст. 382 УПК РФ.
Суд первой инстанции при приведении приговора в соответствие, квалифицировал действия Чулпанова А.В. по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.).
Президиум считает, что по данным статьям закона следует вернуться к редакции ФЗ от 1996г., так как в редакции ФЗ от 08.12.2003г. положение осужденного не было улучшено.
Из постановления суда следует, что суд исключил из приговора по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Суд, при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», исключив из приговора квалифицирующие признаки, не учел требования ст. 10 УК РФ, и не снизил осужденному наказание.
В этой связи следует признать доводы надзорной жалобы осужденного Чулпанова А.В. обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Чулпанова А.В. удовлетворить.
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 11.04.2005г. и постановление Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27.09.2005г. в отношении Чулпанов А.В. изменить.
Считать Чулпанов А.В. осужденным по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 29.12.2000г.
- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996г.) к 2 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996г.) к 14 годам 9 месяцам лишения свободы;
- по п. «а,д,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996г.) к 19 годам 9 месяцам лишения свободы;
- по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996г.) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно считать осужденным Чулпанов А.В. к 23 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
| Председательствующий | А.А. Дорохов |