Судья: Ежов Д.Н.44у-25-2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Кемерово14 февраля 2011г.
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Сидорова Е.И.
членов президиума: Кузнецовой О.П., Понапраснова Н.А., Камадеевой Т.М., Масловой Л.С., Фроловой Т.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 21.10.2004г., которым по ходатайству
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приведены в соответствие с Федеральным законом РФ №162 от 08.12.2003 года приговор 20.04.2001г. и от 17.06.2002г. и постановлено: по приговору от 20.04.2001г. исключен квалифицирующий признак ст. 162 ч.2, ст. 162 ч.3, 158ч.2 УК РФ «неоднократно», указание на дополнительное наказание в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Из приговора Центрального суда г. Кемерово от 17.06.2002г. исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить наказание.
Считает, что основанием для снижения наказания является изменение тяжести преступления, исключение квалифицирующего признака «неоднократно», дополнительного наказания «конфискация имущества».
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Парамоновой Т.А., президиум
Установил:
Судом обоснованно рассмотрено ходатайство ФИО1 о приведении приговоров с соответствие с Федеральным законом №162 от 8 декабря 2003г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ…» в порядке ст. 10 УК РФ.
При рассмотрении вопроса о приведении приговора от 20.04.2001г. в соответствие судом правильно решены вопросы исключения квалифицирующего признака «неоднократно» по ст. 158 ч.2, 162 (п.«б»), отмены дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
При приведении приговора от 17.06.2003г. судом верно исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
При приведении приговоров от 20.04.2001г. в соответствие суд не усмотрел оснований для сокращения назначенного ФИО1 наказания.
Однако судом не принято во внимание, что при приведении приговора от 20.04.2001г. в соответствие исключен квалифицирующий признак совершенных преступлений по ст. 162 ч.2, 162 ч.3, 158 ч.2 УК РФ «неоднократно», т.е. уменьшился объем обвинения, что влечет сокращение наказания. Тяжесть совершенных преступлений при приведении приговора не изменилась, совершенные ФИО1 преступления по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г», 162 ч.2 п. «а,в,г», 162 ч.3 п. «в» УК РФ являются преступлениями тяжким и особо тяжким.
По приговору от 17.06.2002г. наказание снижению не подлежит, поскольку оно назначено в переделах санкций статей действующего уголовного законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,
постановил:
Постановление Беловского городского суда от 21 октября 2004 года в отношении ФИО1 изменить:
Считать ФИО1 осужденным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 апреля 2001 года по ст. 162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений - к 19 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий: подписьЕ.И.Сидоров
Копия верна:
Судья:Т.А.Парамонова