Судья-Ежов Д.Н.
Дело № 4у-839
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Кемерово30 мая 2011 г.
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшина А.Н.,
членов президиума: Сидорова Е.И., Булатовой Т.И., Понапраснова Н.А., Масловой Л.С., Кузнецовой О.П., Камадеевой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Авгонова К.Б. о пересмотре приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 17.09.2008 г.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Федусовой Е.А., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 17.09.2008г.
Авгонов К.Б., <данные изъяты>
осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 13.05.2008 г.
Приговором Авгонов К.Б. признан виновным и осуждён за то, что 13.05.2008 г. в ходе ссоры с потерпевшей К.О.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного убийства нанёс ей удар ножом в область грудной клетки справа, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением сердца и верхней полой вены, сопровождавшееся массивным кровотечением с тампонадой сердца кровью, и убил её.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осуждённый Авгонов К.Б., оспаривая приговор в части размера назначенного наказания, приводит следующие доводы.
Указывает, что суд в нарушение требований ст. 60 УК РФ при назначении наказания не учёл наличие малолетнего ребёнка, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, что повлияло на справедливость приговора.
Просит приговор изменить, снизить наказание.
Проверив материалы уголовного дела в полном объёме (ст. 410 УПК РФ), изучив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Авгонова К.Б. в совершении указанного в приговоре преступления основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.
Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершённого Авгоновым К.Б. преступления, прийти к правильному выводу о квалификации его действий по ч.1 ст. 105 УК РФ –убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Выводы суда о доказанности вины и квалификации действий осуждённым Авгоновым К.Б. в надзорной жалобе не оспариваются.
Доводы надзорной жалобы в части снижения назначенного судом наказания, президиум находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ст. 60 ч.3 УК РФ).
Исходя из смысла п.4 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
По настоящему делу приведённые требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом выполнены не в полной мере.
Как видно из приговора, суд при установлении данных о личности осуждённого Авгонова К.Б. указал во вводной части приговора о наличии на его иждивении малолетнего ребёнка.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, из которых усматривается, что Авгонов К.Б. имеет совместного с потерпевшей К.О.А. ребёнка-дочь С., 2002 г. рождения (т.1л.д. 86, 171).
Однако вопреки требованиям закона суд, установив наличие у осуждённого малолетнего ребёнка, оставил без оценки данное обстоятельство и, не мотивировав своего решения, не учёл это обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание.
Обоснованными и подлежащими удовлетворению президиум находит доводы надзорной жалобы о том, что при назначении наказания судом не учтено влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Допущенные судом нарушения повлияли на справедливость приговора.
Учитывая изложенное, президиум считает необходимым приговор изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона (пп.2,3 ч.1 ст.379; ч.1 ст.381; п.1 п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у осуждённого малолетнего ребёнка, учесть влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и снизить размер назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осуждённого Авгонова К.Б. удовлетворить.
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 17.09.2008г. в отношении Авгонова К.Б. изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у осуждённого малолетнего ребёнка, учесть влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, снизить наказание, назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ, с 8 лет лишения свободы до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПредседательствующийКирюшин А.Н.