Судья Дударёк Н.Г.44У-114
Председательствующий Маслова Л.С.
Докладчик Куртукова В.В.
Судья Акинин С.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Кемерово6 июня 2011 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Дорохова А.А.
членов президиума: Кирюшина А.Н., Сидорова Е.И., Булатовой Т.И., Масловой Л.С., Понапраснова Н.А., Кузнецовой О.П., Камадеевой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Кемеровской области Халезина А.П. о пересмотре приговора Берёзовского городского суда Кемеровской области от 29 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 1 марта 2011 года.
Приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области от 29 декабря 2010 года
А. Е.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, имеющий образование 9 классов, холостой, неработающий, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 226 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, 74 ч.4, 70 ч.1 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,
осуждён по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Берёзовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Камадеевой Т.М., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Кандакова В.В., поддержавшего доводы представления, президиум
у с т а н о в и л :
Согласно приговору А. Е.А. признан виновным в краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении прокурор области предлагает изменить приговор и кассационное определение в связи с неправильным применением уголовного закона, исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
Мотивирует свои доводы тем, что на момент постановления настоящего приговора приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учтённый при назначении окончательного наказания, не вступил в законную силу, а впоследствии изменён в апелляционном порядке.
А. Е.А. совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в колонии-поселении.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления прокурора, находит приговор суда и определение коллегии подлежащими изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о подтверждении обвинения доказательствами по делу является правильным. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Действия осуждённого А. Е.А. на момент постановления приговора квалифицированы верно.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А. Е.А. был осуждён по ст.70 УК РФ в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ был обжалован в апелляционном порядке.
Апелляционным приговором Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А. Е.А. осуждён по ст.158 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сохранено, и постановлено приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
С учётом того, что апелляционным приговором Берёзовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ, входящий в совокупность при назначении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, изменён в апелляционном порядке, президиум считает необходимым исключить из приговора от ДД.ММ.ГГГГ указание о назначении А. Е.А. наказания по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, учитывая, что он ранее не отбывал лишение свободы и осуждён настоящим приговором за преступление средней тяжести.
Кроме того, Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ изменена редакция ч.2 ст.158 УК РФ.
В соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
При назначении наказания президиумом учитываются в совокупности все обстоятельства уголовного дела, влияющие на назначение наказания, однако президиум не усматривает оснований для назначения А. Е.А. более мягкого наказания по сравнению с наказанием, назначенным приговором суда по ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку изменения касаются иного вида наказания (исправительных работ), чем назначен осуждённому.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление прокурора Кемеровской области Халезина А.П. удовлетворить.
Приговор Берёзовского городского суда Кемеровской области от 29 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 1 марта 2011 года в отношении А. Е.А. изменить:
Переквалифицировать действия А. Е.А. с ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Исключить из приговора указание о назначении А. Е.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
президиумаА.А. Дорохов