Дело № 44у-2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 17 января 2011 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Дорохова А.А.,
и членов президиума: Булатовой Т.И., Камадеевой Т.М., Кирюшина А.Н., Кузнецовой О.П., Масловой Л.С., Понапраснова Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора области Халезина А.П. о пересмотре постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Масловой Л.С., прокурора Кандакова В.В., поддержавшего представление, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 марта 2010 года в отношении
АКБЕРОВА А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Кемеровского областного суда от 20.03.2001 года по п.п. «а, ж, з» ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
ходатайство администрации исправительного учреждения ФБУ ИК-41 о необходимости приведения в соответствие с требованиями действующего законодательства приговора Кемеровского областного суда от 20.03.2001 года оставлено без рассмотрения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорном представлении прокурор Кемеровской области Халезин А.П. просит постановление отменить, указывает, что суд необоснованно оставил без рассмотрения ходатайство администрации учреждения об улучшении положения осужденного.
Проверив материал, обсудив доводы представления, президиум считает необходимым постановление отменить, надзорное представление прокурора удовлетворить по следующим основаниям.
Оставляя без рассмотрения ходатайство администрации ФБУ ИК-41, суд указал, что вопрос о приведении в соответствие с изменениями в законодательство рассматривается по ходатайству осужденного.
Однако данное решение суда противоречит положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…», в соответствии с которым положение п.2 части первой ст.399 УПК РФ в его конституционно-правовом истолковании не освобождает уполномоченные государственные органы и должностные лица от обязанности независимо от наличия ходатайства осужденного инициировать перед судом рассмотрение вопроса о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, поэтому постановление суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление прокурора Кемеровской области Халезина А.П. удовлетворить.
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 марта 2010 года в отношении Акберова А.Э. отменить вследствие нарушения уголовно-процессуального закона.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
президиума: