Судья: Стреколовская О.А.
Председательствующий, докладчик: Арикайнен О.Ф.
Судьи: Орлова О.В., Сыроватко И.А.
Дело № 44у - 15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Кемерово 07 февраля 2011 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Дорохова А.А.,
и членов президиума: Булатовой Т.И., Камадеевой Т.М., Кирюшина А.Н., Кузнецовой О.П., Масловой Л.С., Понапраснова Н.А., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Якушева Н.С. на приговор Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 29 марта 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 июня 2010 года.
В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Масловой Л.С., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 29 марта 2010 года
ЯКУШЕВ Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
осуждён по ч.3 ст.68 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 июня 2010 года приговор изменен и действия Якушева Н.С. переквалифицированы на п. «а, г» ч.3 ст.68 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждён Я., приговор и определение судебной коллегии в отношении которого не пересматриваются.
Приговором Якушев Н.С. признан виновным в том, что по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ограбил потерпевшего Ш. Преступление совершено 05 декабря 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Якушев Н.С. просит приговор и определение судебной коллегии изменить, указывает, что судебной коллегией у осуждённого Я. был исключен квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, значит этот признак должен быть исключен и у него. К нему была применена ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, поэтому ему должно быть назначено наказание менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит определение судебной коллегии по уголовным делам подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора (п.3, 4 ст.379 УПК РФ).
Вина Якушева Н.С. в открытом похищении чужого имущества доказана материалами дела, не оспаривается осуждённым и в надзорной жалобе. Действиям Якушева Н.С. дана правильная юридическая оценка по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое похищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Доводы надзорной жалобы об исключении из обвинения квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», т.к. этот признак исключен из обвинения Я., являются необоснованными, т.к. предварительный сговор исключен из приговора в связи с тем, что материалами дела не подтверждено, что осуждённые заранее договорились о применении в ходе нападения на потерпевшего стеклянной бутылки, поэтому у Я. по применению бутылки и нанесению данным предметом удара потерпевшему с причинением легкого вреда здоровью с кратковременным расстройством здоровья потерпевшего правильно установлен эксцесс исполнителя. Предварительный сговор группой на открытое похищение чужого имущества материалами дела установлен, поэтому не имеется оснований для его исключения у Якушева Н.С.
При назначении наказания Якушеву Н.С. учтены характер и степень общественной опасности, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а именно: вину частично признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что у него мать инвалид второй группы, что он по месту жительства характеризуется положительно, учтено наличие опасного рецидива. Судебная коллегия, назначая наказание Якушеву Н.С., применила положения ч.3 ст.68 УК РФ, то президиум считает необходимым снизить Якушеву Н.С. назначенное наказание. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ президиум не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу Якушева Н.С. удовлетворить частично.
Приговор Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 29 марта 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 июня 2010 года в отношении Якушева Н.С. изменить и снизить ему наказание с 4 лет лишения свободы до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор и определение судебной коллегии оставить без изменения.
Председательствующий
президиума: