Судья Горина И.Ю. 44У - 45
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Кемерово « 14 « марта 2011года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Дорохова А.А.
членов президиума: Булатовой Т.И., Масловой Л.С., Кузнецовой О.П., Понапраснова Н.А., Фроловой Т.В.,
рассмотрел материалы дела по надзорному представлению прокурора Кемеровской области Халезина А.П. в отношении осуждённого Маргачев А.Г. о пересмотре постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12 мая 2010 года, которым
Маргачев А.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающему в <адрес>, ранее судимому:
1.) 08.12.2005г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2.) 04.07.2006г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
3.) 10.10.2008г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 111 ч.4 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров от 08.12.2005г., 04.07.2006г. к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 10 октября 2008г. приведен в соответствие с требованиями ФЗ №141 от 29 июня 2009 года, однако в сокращении назначенного наказания осужденному было отказано.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорном представлении прокурора Кемеровской области Халезина А.П. поставлен вопрос о сокращении наказания в связи с внесёнными Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г. изменениями в ч.1 ст.62 УК РФ.
Заслушав доклад судьи суда Лось В.Ц., изложившего материалы дела, содержание постановления суда, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
В надзорном представлении прокурор Кемеровской области Халезин А.П. просит отменить постановление суда в связи с неправильным применением уголовного закона.
В частности, прокурор указывает, что суд, применив новый уголовный закон с учетом внесенных изменений в ст. 62 УК РФ, необоснованно отказал осужденному в сокращении назначенного по приговору суда наказания.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы, надзорного представления прокурора, находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ст.382 УПК РФ).
Суд, отклоняя ходатайство осуждённого о сокращении наказания, назначенного по приговору, указал в постановлении, что оно назначено в пределах, не превышающих двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как установил суд, приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, одним из смягчающих наказание Маргачев А.Г. обстоятельств суд, постановивший приговор, признал его явку с повинной. При этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Наказание осуждённому действительно назначено с применением требований ст. 62 УК РФ, однако в старой редакции, то есть исходя из верхнего предела санкции статьи равной трём четвертям наиболее строгого вида наказания.
Вместе с тем, как справедливо указано в надзорном представлении прокурора, в соответствии с изменениями, внесёнными в редакцию ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, при установлении судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п.п. «и» и «к» УК РФ и отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Общей части УК РФ.
Кроме того, Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года, опубликованным в «Российской газете» 11 марта 2011 года нижний предел санкций ст. 161 ч.2 и 111 ч.4 УК РФ исключен, что также улучшает положение осужденного и должно отразиться на назначении наказания в лучшую для него сторону.
С учетом того, что при приведении приговора в соответствие подлежат применению все установленные уголовным кодексом РФ в редакции нового закона правила, улучшающие положение осужденного, назначенное Маргачев А.Г. наказание приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 октября 2008 года подлежит сокращению, равно как и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
При этом президиум исходит из того, что оснований к отмене постановления суда нет, так как установленное нарушение уголовного закона может быть устранено без его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406 - 409 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12 мая 2010 года отношении осуждённого Маргачев А.Г. изменить.
Сократить назначенное ему наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка от 10 октября 2008 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ст. 111 ч.4 УК РФ - с 9 лет до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определить к отбытию 10 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Надзорное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий президиума: А.А. Дорохов