<данные изъяты> Дело № 44у- 112
<данные изъяты>
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 6 июня 2011 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Дорохова А.А.
и членов президиума: Сидорова Е.И., Кузнецовой О.П., Масловой Л.С., Булатовой Т.И., Понапраснова Н.А., Камадевой Т.М.
рассмотрел материал по надзорному представлению на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 10.08.2004 года, которым в отношении
Носикова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приведены в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 года приговоры от 06.02.2001 года и 11.01.2002 года и постановлено:
считать осужденным приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.02.2001 года по ст. 162 ч.2 п. «в,г» УК РФ ( в редакции 1996 года) к 9 годам лишения свободы, ст. 222 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;
считать осужденным приговором Кемеровского областного суда от 11.01.2002 года по ст. 162 ч.3 «в» УК РФ ( в редакции 1996 года) к 11 годам лишения свободы, ст. 105 ч.2 п. «а,ж,з» УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 21 году лишения свободы;
исключить из приговоров от 06.02.2001 года и 11.01.2002 года квалифицирующий признак неоднократно и указание на применение конфискации имущества.
Определением судебной коллегии от 23.09.2004 года постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении прокурор просит постановление суда изменить. Указывает на то, что с учетом изменений, внесенных ФЗ от 08.12.2003 года в ст. 18 УК РФ в действиях Носикова, по приговору от 06.02.2001 года, имеет место не особо опасный рецидив, а рецидив преступлений. Считает, что изменение вида рецидива, а также исключение квалифицирующего признака ст. 162 УК РФ « неоднократно», влечет сокращение наказания. Кроме того, считает, что действия Носикова следует квалифицировать по ст. 222 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года. При приведении приговора от 11.01.2002 года суд исключил квалифицирующий признак ст. 162 УК РФ « неоднократно», но наказание не сократил. Считает, что наказание как по ст. 162 ч.3 п. «в»УК РФ подлежит сокращению, так и по совокупности преступлений.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Кузнецовой О.П., мнение прокурора Кандакова В.В., поддержавшего доводы представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Носиков обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим УК РФ.
Постановлением от 10.08.2004 года ходатайство удовлетворено, приговор приведен в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003 года.
Президиум, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в представлении, находит постановление и определение судебной коллегии подлежащими изменению по следующим основаниям.
Суд, приводя приговор от 06.02.2001 года в соответствие ФЗ РФ от 08.12.2003 года, обоснованно исключил квалифицирующий признак ст. 162 УК РФ « неоднократно» и указание суда на конфискацию имущества, чем улучшил положение осужденного, однако наказание не сократил.
Кроме того, как видно из приговора в действиях Носикова имелся особо опасный рецидив преступлений, однако суд, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством не учел, что ФЗ от 08.12.2003 года внесены изменения в ст. 18 УК РФ и в действиях Носикова имеет место рецидив преступлений, а также изменились правила назначения наказания при рецидиве преступлений. С учетом изменений, внесенных в ст. 68 УК РФ ФЗ от 08.12.2003 года при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а Носикову наказание назначалось с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. не менее ? части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Учитывая, внесенные изменения, наказание, назначенное Носикову как по ст. ст. 162 ч.2 п. «в,г», 222 ч.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений подлежит сокращению.
Оснований для переквалификации действий Носикова со ст. 222 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) на ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), о чем просит в представлении прокурор, не имеется, так как санкция ст. 222 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года мягче, чем данная норма в редакции ФЗ от 08.12.2003 года.
Также при приведении приговора от 11.01.2002 года в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003 года, суд обоснованно исключил квалифицирующий признак ст. 162 УК РФ « неоднократно» и указание на конфискацию имущества, чем улучшил положение осужденного, однако наказание не сократил.
Учитывая уменьшение объема обвинения по ст. 162 УК РФ, наказание, назначенное Носикову по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ, а также по совокупности преступлений подлежит сокращению.
Кроме того, при сокращении наказания, назначенного Носикову по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ следует учесть изменения, внесенные и в приговор от 06.02.2001 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление прокурора удовлетворить частично.
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 10.08.2004 года и определение судебной коллегии от 23.09.2004 года в отношении Носикова С.Б. изменить:
считать Носикова осужденным приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.02.2001 года по ст. 162 ч.2 п. «в,г» УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
считать Носикова осужденным приговором Кемеровского областного суда от 11.01.2002 года по ст. 162 ч.3 УК РФ ( в редакции 1996 года) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, ст. 105 ч.2 п. «а,ж,з» УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 17 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.02.2001 года к 20 годам лишения свободы.
Изменить вид рецидива вместо особо опасного рецидива преступлений, считать в действиях Носикова рецидив преступлений.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий президиума