44у- 3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г.Кемерово 17 января 2011 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Дорохова А.А.
и членов президиума: Кузнецовой О.П., Кирюшина А.Н., Масловой Л.С., Камадеевой Т.М., Понапраснова Н.А., Булатовой Т.И.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Коновалова В.В. на
постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от
10.08.2010 года, которым в отношении
Коновалова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого<данные изъяты>
осужденного приговором Кемеровского областного суда от 28.04.2000 г., с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РФ от 29.09.2000 года по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ к 17 годам лишения свободы, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 69 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
приведен в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 года приговор Кемеровского областного суда от 28.04.2000 года и постановлено считать Коновалова осужденным по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы, ст. 105 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 15 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 16 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано. Осужденный в жалобе просит пересмотреть постановление и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Кузнецовой О.П., президиум
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Коновалов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим УК РФ. Постановлением от 10.08.2010 года ходатайство удовлетворено.
Президиум, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в жалобе осужденного, находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд при приведении в соответствие приговора Кемеровского областного суда от 28.04.2000 года переквалифицировал действия Коновалова со ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ и сократил наказание до 15 лет лишения свободы, т.е. до максимальной санкции ст. 105 ч.1 УК РФ, однако суд не принял во внимание, что по приговору Коновалову назначалось наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и с учетом смягчающих наказание обстоятельств – признания вины, наличия на иждивении малолетних детей, состояния здоровья. Учитывая данные обстоятельства, президиум считает необходимым смягчить Коновалову наказание по ст. 105 ч.1 УК РФ.
Кроме того, суд неверно переквалифицировал действия Коновалова на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года). Преступления Коновалов совершил в 1996 - 1997 годах, поэтому в соответствии со ст. 9 и ст. 10 УК РФ, его действия следовало квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 31.10.2002 года), которая является более мягкой, чем та же норма в редакции ФЗ от 08.12.2003 года. Кроме того, действия Коновалова по краже переквалифицированы на более мягкий закон, поэтому президиум считает, что наказание, назначенное Коновалову по данному составу преступления, следует сократить.
Учитывая, внесенные изменения, наказание, назначенное Коновалову по совокупности преступлений также подлежит сокращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10.08.2010 года в отношении Коновалова В.В. изменить.
Считать Коновалова осужденным приговором Кемеровского областного суда от 28.04.2000 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ от 31.10.2002 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 105 ч.1 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы.
Жалобу осужденного Коновалова удовлетворить.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий президиума