44у - 32
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Кемерово 21 февраля 2011 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Дорохова А.А.
и членов президиума: Сидорова Е.И., Кузнецовой О.П., Масловой Л.С., Камадеевой Т.М., Понапраснова Н.А., Фроловой Т.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Кемеровской области Халезина А.П. на приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 16.09.2010 года, которым
Подрезов И. В. осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 16.02.2010 года и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что Подрезов осужден за преступления средней тяжести, поэтому совокупное наказание следовало назначать по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, вместо ст. 69 ч.3 УК РФ. Кроме того, суд, назначая Подрезову для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима не учел, что Порезов ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, поэтому наказание должен отбывать в колонии – поселение. Считает, необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 16.02.2010 года с 15 по 17 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Кузнецовой О.П., мнение прокурора Кандакова В.В. полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Подрезов осужден за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба. Преступления совершены в п<адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления прокурора, находит приговор, подлежащий изменению по следующим основаниям.
Вина Подрезова в совершении преступлений, указанных в приговоре, материалами дела доказана.
Действиям Подрезова дана правильная юридическая оценка.
Наказание, за совершенные преступления, назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и является справедливым.
Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении прокурора суд ошибочно назначил Подрезову совокупное наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ вместо ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку Подрезов признан виновным в совершении преступлений средней тяжести.
Кроме того, судом осужденному Подрезову для отбывания наказания в виде лишения свободы неправильно назначен вид исправительного учреждения – колония строгого режима. Согласно требованиям закона не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ, которому этот вид был заменен на лишение свободы. Приговором от 16.02.2010 года Подрезов был осужден к исправительным работам, постановлением суда от 07.07.2010 года данный вид наказания был заменен на лишение свободы, поэтому Подрезов не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы. Подрезов как приговором от 16.02.2010 года, так и настоящим приговором осужден за преступления средней тяжести, поэтому на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ должен отбывать наказание в колонии – поселение.
Наказание Подрезову назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, в которую вошел приговор от 16.02.2010 года. Как видно из приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 16.02.2010 года в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Подрезова под стражей с 15 по 17 октября 2009 года. Суд это обстоятельство должен был учесть и зачесть это время в срок отбытия наказания по данному приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Представление прокурора удовлетворить.
Приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 16.09.2010 года в отношении Подрезова И. В. изменить.
Считать назначенное Подрезову наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.2 УК РФ.
Назначить Подрезову для отбывания наказания колонию – поселение вместо исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Подрезова под стражей с 15 по 17октября 2009 года по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 16.02.2010 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий президиума