44у - 16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Кемерово 7 февраля 2011 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Дорохова А.А.
и членов президиума: Сидорова Е.И., Кирюшина А.А., Кузнецовой О.П., Масловой Л.С., Камадеевой Т.М., Понапраснова Н.А., Булатовой Т.И., Фроловой Т.В.
рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора Кемеровской области Халезина А.П. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 12.03.2007 года, которым
Свиридов А. А. осужден по ст. 30 ч.3 – 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч.5 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по постановлению Тайгинского городского суда от 18.03.2005 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.10.1999 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурор считает приговор незаконным, подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливостью приговора в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не учел изменения, внесенные ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, которые должен был учесть при назначении наказания по правилам ст.79 ч.5 и ст.70 УК РФ. Поскольку постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 04.10.2010 приговор Кемеровского областного суда от 15.10.1999 года приведен в соответствие, и с учетом внесенных изменений срок условно - досрочного освобождения отбыт 06.01.2006. Поэтому просит исключить из мотивировочной части приговора указание о том, что Свиридов совершил особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, а так же, что указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены подсудимому условно-досрочного освобождения, из резолютивной части приговора указание на применение ст.79 ч.5 и ст.70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Кузнецовой О.П., мнение прокурора Сыроватко В.В. полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Свиридов признан виновным в совершении покушения на убийство и в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления прокурора, находит приговор, подлежащий изменению по следующим основаниям.
Вина Свиридова в совершении преступлений установлена, подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Юридическая квалификация действий является верной.
Вместе с тем, в приговор суда следует внести следующие изменения. Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 04.10.2010 приговор Кемеровского областного суда от 15.10.1999 года, наказание по которому вошло в совокупное наказание по настоящему приговору, приведен в соответствие с Федеральным Законом от 08.12.2003 года № 162, деяния Свиридова А.А., предусмотренные ст.222 ч.4 УК РФ, декриминализированы, исключено указание о применении ст.69 ч.3 УК РФ, конфискации имущества и исключен квалифицирующий признак «завладение имуществом в крупном размере». Постановлено считать осужденным Свиридова по ст. 162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996г.) к 7 годам лишения свободы.
С учетом изменений, внесенных в приговор Кемеровского областного суда от 15.10.1999 года срок неотбытого наказания, на который Свиридов был условно – досрочно освобожден уменьшился до 8 месяцев 19 дней, поэтому наказание по приговору от 15.10.1999 года считается отбытым 11.12.2005 года. Преступление по настоящему приговору совершено 05.09.2006 года, то есть после отбытия наказания по предыдущему приговору. Поэтому необходимо исключить указание суда из описательно - мотивировочной части приговора, при обосновании отказа применения ст.73 УК РФ о том, что Свиридов совершил особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения и из резолютивной части приговора - указание на применение ст.79 ч.5 и ст.70 УК РФ.
Учитывая изменения, внесенные в приговор Кемеровского областного суда от 15.10.1999 года, в действиях Свиридова имеет место опасный рецидив преступлений вместо особо опасного рецидива преступлений установленного приговором суда. В связи с чем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства также следует учесть наличие опасного рецидива преступлений вместо особо опасного рецидива преступлений.
Кроме того, в нарушение требований ст. 60 ч.3 УК РФ, суд при назначении наказания учел мнение потерпевшего, который просил наказать Свиридова по всей строгости закона, поэтому указание суда об учете мнения потерпевшего при назначении наказания подлежит исключению из приговора суда, а наказание снижению.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Кроме того, учитывая внесенные изменения, приговор в части назначения вида исправительного учреждения Свиридову также подлежит изменению, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Свиридову следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Представление прокурора удовлетворить.
Приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 12.03.2007 года в отношении Свиридова А. А. изменить.
Считать в действиях Свиридова и учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства, вместо особо опасного рецидива преступлений, опасный рецидив преступлений.
Исключить из описательно – мотивировочной части приговора следующие указания: приговоре <данные изъяты> о том, что при назначении наказания Свиридову судом учтено мнение потерпевшего, указанные в приговоре преступления Свиридов совершил в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Из резолютивной части приговора исключить указание суда на применение ст.79 ч.5 и ст.70 УК РФ о назначении Свиридову наказания по совокупности приговоров.
Снизить назначенное Свиридову наказание по ст.ст. 30 ч.3 – 105 ч.1 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
президиума