44у - 22
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Кемерово 14 февраля 2011 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Сидорова Е.И.
и членов президиума: Кузнецовой О.П., Масловой Л.С., Камадеевой Т.М., Понапраснова Н.А., Фроловой Т.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Минкина Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.12.2009 года, которым
Минкин Е. В. осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 26.01.2009 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 26.01.2009 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии от 09.03.2010 года приговор изменен, из вводной части приговора исключено указание суда на судимость Минкина по приговору Анжеро – Судженского городского суда от 28.08.2000 года.
В надзорной жалобе осужденный Минкин Е.В. считает, что судом неправильно применен уголовный закон, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что суд при назначении наказания необоснованно установил в его действиях рецидив преступлений, так как согласно постановления Яйского районного суда от 08.11.2010 года, судимость по приговору Анжеро – Судженского городского суда от 23.05.2000 года погашена, а приговором от 26.01.2009 года он осужден условно, и не применил к нему правила ст. 62 ч.1 УК РФ. Просит пересмотреть приговор, исключить указание суда на наличие в его действиях рецидива преступлений, снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Кузнецовой О.П., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Минкин признан виновным в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Вина Минкина в совершении преступления, указанного в приговоре, установлена, подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Юридическая квалификация действий является верной.
При назначении наказания Минкину суд правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного и смягчающие наказание обстоятельства.
Вместе с тем суд не учел, что приговор Анжеро – Судженского городского суда от 23.05.2000 года подлежал приведению в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 года, что повлекло неправильное установление в действиях Минкина отягчающего наказание обстоятельства – наличие в его действиях рецидива преступлений, хотя в приговоре Центрального районного суда г. Кемерово от 26.01.2009 года, вынесенным до настоящего приговора, судом эти обстоятельства уже были учтены и во вводной части приговора указано, что Минкин судимостей не имеет.
Постановлением Яйского районного суда от 08.11.2010 года приговор Анжеро – Судженского городского суда от 23.05.2000 года приведен в соответствие с действующим законодательством и постановлено считать Минкина осужденным по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, т.е. действия Минкина переквалифицированы на более мягкий закон, в связи с чем изменились сроки погашения судимости, установленные ст. 86 УК РФ. Поскольку Минкин 18.05.2004 года освобожден по отбытии срока наказания, а преступление совершил 19.09.2009 года, то в соответствии с требованиями ст. 86 ч.3 п. «в» УК РФ данная судимость является погашенной и не может учитываться при признании рецидива и подлежит исключению из вводной части приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.12.2009 года.
Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 26.01.2009 года Минкин осужден к условной мере наказания, осуждение по которому (ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ) не учитывается при признании рецидива.
Поэтому из приговора следует исключить указание суда на наличие в действиях Минкина рецидива преступлений, а также указание суда на признание этого обстоятельства в качестве отягчающего.
Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – явка с повинной, президиум, считает необходимым применить положения ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в редакции ФЗ от 29.06.2009 года и снизить Минкину наказание.
При назначении Минкину наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ президиум учитывает изменения, внесенные в приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 26.01.2009 года постановлением президиума от 14 февраля 2011 года.
В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
Кроме того, президиум считает, что следует уточнить вводную часть приговора о том, что Минкин ранее судим приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 26.01.2009 года, а не 26.01.2008 года, как указано в приговоре.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.12.2009 года и определение судебной коллегии от 09.03.2010 года в отношении Минкина Е. В. изменить.
Уточнить вводную часть приговора, считать Минкина судимым приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 26.01.2009 года, а не 26.01.2008 года.
Исключить из вводной части приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.12.2009 года указание суда на судимость Минкина по приговору Анжеро – Судженского городского суда от 23.05.2000 года.
Исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях Минкина рецидива преступлений, а также на учет этого обстоятельства в качестве отягчающего.
Снизить назначенное Минкину наказание по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 26.01.2009 года и окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Изменить Минкину вид исправительного учреждения, назначенный судом для отбытия наказания в виде лишения свободы, со строгого режима на общий.
В остальной части приговор оставить и определение без изменения.
Председательствующий
президиума